Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2156/2010 ~ М-2050/2010 от 21.07.2010

Дело № 2-2156/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела по подсудности

09сентября2010года                                                                                       г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска

в составе:председательствующего-судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре Огородник Л.М.,

при рассмотрении искового заявления Грищук Галины Петровны и Грищук Павла Николаевича к <данные изъяты> защите прав потребителя и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Грищук Г.П.и Грищук П.Н.обратилась в суд с иском к <данные изъяты> защите прав потребителя и взыскании денежных средств.

Представитель ответчика по доверенности Шук Д.А. (полномочия проверены) в суд не явился,просил рассмотреть дело без его участия.Представил заявление о передаче данного гражданского дела по подсудности в Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Представитель истцов Грищук Г.П.и Грищук П.Н.по доверенности Лебедев М.В. (полномочия проверены) возражал против удовлетворения данного заявления,т.к.полагает,что нарушается право его доверителей как потребителей на обращение в суд по месту своего жительства.

Изучив позиции сторон,исследовав материалы дела,суд считает,что данное гражданское дело подлежит направлению в Мотыгинский районный суд г.Красноярска по подсудности - для рассмотрения по существу по следующим правовым основаниям.

В силу ст.32ГПК РФ,стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.Подсудность,установленная статьями26,27и30настоящего Кодекса,не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с положениями п.3ч.2ст.33ГПК РФ,суд передаёт дело на рассмотрение другого суда,если при рассмотрении дела в данном суде выявилось,что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе изучения материалов дела,установлено,что согласно пункту7.3.кредитного договора №,заключённого между заведующим универсальным дополнительным офисом №/<данные изъяты> Дубровским В.В.,с одной стороны,а также Грищук Г.П.и Грищук П.Н.,с другой стороны,споры по данному договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством РФ в Мотыгинском районном суде Красноярского края.

Таким образом,стороны,ещё при заключении кредитного договора и до принятия дела судом к своему производству,определили своим договором (добровольным соглашением) подсудность споров,вытекающих из данного кредитного договора,а именно- Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Следовательно,данное гражданское дело подлежит рассмотрению в Мотыгинском районном суде Красноярского края.

Более того,суд обращает внимание,что на момент заключения кредитного договора истцы Грищук Г.П.и Грищук П.Н.были официально зарегистрированы и фактически проживали по адресу:<адрес>.Претензию по добровольному возврату взысканного тарифа за ведение ссудного счёта они направляли именно в <данные изъяты>

Таким образом,доводы представителя истцов Лебедева М.В.о рассмотрении данного гражданского дела по месту их жительства - суд не принимает,поскольку полагает,что принцип договорной подсудности,в данном случае имеет большую юридическую силу,чем подсудность по рассмотрению споров по Закону РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.32и33ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по исковому заявлению Грищук Галины Петровны и Грищук Павла Николаевича к <данные изъяты> защите прав потребителя и взыскании денежных средств - по подсудности в Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней с даты его вынесения путём подачи на него частной жалобы.

Председательствующий-             Е.А.Семенихин