Постановление по делу № 5-695/2020 от 23.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Клин Московской области                                             «01» декабря 2020 г.

Судья Клинского городского суда Московской области Кручинина К.П., рассмотрев административное дело №5-539/2020 на основании ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Борисова И. А., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В /данные изъяты/ /дата/ около /адрес/ водитель Борисов И.А., управляя автомобилем /данные изъяты/, государственный регистрационный знак /номер/, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, /дата/ года рождения, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации покинул место ДТП.

Представитель Борисова И.В. по доверенности Бычков К.А. дал пояснения о том, что /дата/ в /данные изъяты/ автомобиль /данные изъяты/ под управлением Борисова И.А. по касательной задел потерпевшую Потерпевший №1, испачкав ей куртку. После чего остановился. Спросил всё ли у неё в порядке, после чего она ушла в школу, а он остался на месте. Потерпевший №1 не было причинено ни материального вреда, ни вреда здоровью. Претензий Потерпевший №1 к Борисову И.А. не имеет. В связи с чем считает данное деяние малозначительным и просит применить положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

От Потерпевший №1 поступило ходатайство в котором она указала, что не имеет претензий к Борисову И.В., считает, что ДТП не было.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Часть 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность водителя за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина Борисова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана материалами дела, собранными в ходе административного расследования: протоколом об административном правонарушении /номер/ от /дата/, в котором зафиксирован факт нарушения Борисовым И.А. п. 2.5 Правил дорожного движения РФ; определением от /дата/ об отказе в возбуждении уголовного дела; карточкой происшествия; рапортом оперуполномоченного дежурной части Самойленко А.И. от /дата/ о том, что неустановленный водитель после совершения дорожно-транспортного происшествия с места ДТП скрылся; справкой травматологического пункта ГАУЗ МО «Клинская городская больница»; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Клин Московской области; объяснениями от /дата/ потерпевшей Потерпевший №1; объяснениями от /дата/ Борисова И.А.; объяснениями от /дата/ свидетеля Рассказова В.И., которому были разъяснены положения ст. 25.1, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым он работает дворником в МОУ СОШ /номер/, /дата/ во время уборки территории он видел. Как ученица Потерпевший №1 начала обходить автомобиль сзади, а водитель данного транспортного средства начал совершать маневр заднего хода, после чего проехал в близком расстоянии со школьницей, сам момент наезда на пешехода не видел; планом-схемой места ДТП; протоколом осмотра транспортного средства /данные изъяты/, государственный регистрационный знак /номер/, в ходе которого обнаружена коррозия на заднем правом крыле, повреждения ЛКП на заднем бампере.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Борисова И.А. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности нарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень вины нарушителя, его личность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Борисова И.А., суд признает раскаяние Борисова И.А. в совершенном административном правонарушении (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Борисова И.А., не установлено.

Оснований для применения положений статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ, руководящих разъяснений в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Учитывая изложенные нормы и разъяснения, тот факт, что оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона в области дорожного движения, а также исходя из характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения в связи с этим Борисова И.А. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, нарушение Борисовым И.А. Правил дорожного движения Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания наиболее полно обеспечит достижение цели административного наказания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Борисова И. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на /данные изъяты/ год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин Московской области (/адрес/ а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Председательствующий                               Кручинина К.П.