Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2016 ~ М-286/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-276/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года          пгт.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Сергеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мойсеев В.В. к администрации Ребольского сельского поселения, Моисееев В.В., Косатой Т.В., Яккола Г.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Мойсеев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ребольского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество. Иск мотивирован тем, что истец приходится сыном, наследником первой очереди по закону, наследником по завещанию Моисеева В.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ и Моисеевой Н.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ. Документом, подтверждающим факт родственных отношений истца Моисеева В.В. с наследодателями Моисеевым В.И. и Моисеевой Н.И., является решение Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди также являются сын и дочери наследодателей, брат и сестры истца Моисеев В.В., Косатая Т.В., Яккола Г.В. Все перечисленные наследники от принятия наследства отказались в пользу истца, оформив в нотариальном порядке соответствующие заявления. Наследодателями Моисеевым В.И. и Моисеевой Н.И. оставлены завещания, которыми они завещали всё своё имущество истцу Моисееву В.В. Наследственным имуществом является <данные изъяты>. Право совместной собственности <данные изъяты> принадлежало наследодателям Моисееву В.И., и Моисеевой Н.И. на основании договора безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в нотариальную контору для оформления наследства, оставшегося после смерти его отца и матери - <данные изъяты>, нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее возникновение права на наследство, состоящее из <данные изъяты>, ранее принадлежавшей Моисееву В.И., в выдаче свидетельства о праве на наследство, которое ранее принадлежало Моисеевой Н.И., отказал, ввиду пропуска срока принятия наследства. После смерти Моисеевой Н.И. в <данные изъяты> году в установленный законом срок для принятия наследства с заявлением в нотариальную контору истец Мойсеев В.В. и другие наследники муж, сын, дочери не обращались. Поскольку на момент открытия наследства <данные изъяты> вместе с наследодателем Моисеевой Н.И. проживал и был зарегистрирован совладелец квартиры Моисеев В.И., Моисеев В.И. принял наследство, оставшееся после смерти Моисеевой Н.И. в <данные изъяты> году. Достоверно считать Моисеева В.И. наследником первой очереди Моисеевой Н.И. нотариус не смог, поскольку документы, подтверждающие заключение брака между Моисеевым В.И. и Моисеевой Н.И. содержат ошибку в написании фамилии «Маисеев» и указание на девичью фамилию «Д.», что следует из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Какие-либо другие документы, подтверждающие заключение брака, факты и причины изменения написания фамилий наследодателей Моисеева В.И. и Моисеевой Н.И. не сохранились. Выдать истцу Мойсееву В.В. свидетельство о праве на наследство по закону, подтверждающее возникновение права на наследство, состоящее из <данные изъяты> <адрес>, принадлежавшей Моисеевой Н.И., на основании п.2 ст.1152 ГК РФ нотариус отказался и рекомендовал истцу обратиться в суд с иском для восстановления срока для принятия наследства. Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти матери Моисеевой Н.И. пропущен истцом по той причине, что истец Мойсеев В.В. рассчитывал оформить право собственности на наследственное имущество только после смерти отца Моисеева В.И., возникновение трудностей в доказывании факта семейных отношений между своими родителями истец Мойсеев В.В. не предполагал, поскольку как он сам, так и его брат и сестры всегда знали, что их родители Моисеев В.И. и Моисеева Н.И. состояли в браке и указаны родителями в свидетельствах о рождениях. Истец Мойсеев В.В. фактически принял наследство, поскольку на протяжении длительного периода времени осуществлял уход за своими родителями, нёс расходы по оплате коммунальных платежей за жилое помещение, текущий ремонт квартиры, приобретал за свой счёт бытовую технику, которая была установлена в квартире, в том числе и в период после смерти своей матери Моисеевой Н.И. В целях сохранения непрерывности гражданского оборота, обеспечения своей правопреемственности как наследника истец Мойсеев В.В. собрал все правоустанавливающие документы, истребовал необходимые сведения из регистрационных органов, обращался в Костомукшский городской суд для установления факта родственных отношений с наследодателями. Однако в настоящий момент подтвердить универсальное правопреемство как наследника в отношении <данные изъяты> <адрес>, принадлежавшей Моисеевой Н.И., может только путём обращения в суд с целью восстановления срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство и признании за ним права собственности на наследственное имущество. Установить принадлежность документа о заключении брака своим родителям в судебном порядке истец не может, поскольку в исходя из п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств. Спор между истцом и другими наследниками отсутствует, наследодателями оставлены завещания, которыми они завещали всё своё имущество истцу Моисееву В.В., все наследники первой очереди от принятия наследства отказались в пользу истца. Истец просит суд восстановить Мойсееву В.В. пропущенный срок принятия наследства, установить факт принятия Мойсеевым В.В. наследства, открывшегося после смерти его матери Моисеевой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Мойсеевым В.В. право собственности на <данные изъяты>: <адрес>, ранее принадлежавшую наследодателю Моисеевой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди по закону Моисеев В.В., Косатая Т.В., Яккола Г.В.

В судебном заседании истец Мойсеев В.В. не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик администрация Ребольского сельского поселения своего представителя в судебное заседание не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представлено письменное согласие с заявленными исковыми требованиями, относительно иска не возражают.

Ответчик Моисеев В.В. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил суду письменное полное признание иска, указал, что оформил в нотариальном порядке отказ от наследства в пользу брата Мойсеева В.В., на обязательную долю в наследственном имуществе отца Моисеева В.И. и матери Моисеевой Н.И. не претендует, последствия признания иска предусмотренные ст.ст.173, 198 ГПК РФ известны и понятны.

Ответчик Косатая Т.В. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил суду письменное полное признание иска, указал, что оформила в нотариальном порядке отказ от наследства в пользу брата Мойсеева В.В., на обязательную долю в наследственном имуществе отца Моисеева В.И. и матери Моисеевой Н.И. не претендует, последствия признания иска предусмотренные ст.ст.173, 198 ГПК РФ известны и понятны.

Ответчик Яккола Г.В. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил суду письменное полное признание иска, указал, что оформила в нотариальном порядке отказ от наследства в пользу брата Мойсеева В.В., на обязательную долю в наследственном имуществе отца Моисеева В.И. и матери Моисеевой Н.И. не претендует, последствия признания иска предусмотренные ст.ст.173, 198 ГПК РФ известны и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, нотариус Муезерского нотариального округа Республики Карелия Коломейцева А.Ш. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ГУП РК ГРЦ «Недвижимость» своего представителя в судебное заседание не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представлен письменный отзыв относительно иска, разрешение заявленных требований полагают на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Костомукшский территориальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК своего представителя в судебное заседание не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представлен письменный отзыв относительно иска, разрешение заявленных требований полагают на усмотрение суда.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, материалы наследственного дела к имуществу Моисеева В.И., приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7 Всеобщей Декларации прав человека все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

        В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (ч.1), право наследования гарантируется (ч.4).

        В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на

принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1118 распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п.1), завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (п.2), завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается (п.3), в завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается (п.4), завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п.5).

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1), принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.73 Основ законодательства РФ «О нотариате» нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества. Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд, устанавливая факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, рассматривает и дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают и именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Исходя из правовой позиции Европейского Cуда по правам человека, обозначенной в Постановлении от 06.07.2006 «Дело Жигалев против Российской Федерации», понятие собственности может включать в себя как существующее имущество, так и права требования, в силу которых заявитель может претендовать на «законное ожидание» получения эффективного пользования правом собственности, при этом «законное ожидание» должно иметь более конкретную форму, нежели простая надежда, и оно должно основываться на положениях закона или правовом акте.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец Мойсеев В.В. является родным сыном наследодателей Моисеева В.И. и Моисеевой Н.И., что подтверждается вступившим в законную силу решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Моисеева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Моисеевой Н.И. и Моисеевым В.И. составлены завещания, согласно которым все имущество какое только ко дню смерти бы не находилось завещано Моисееву В.В. (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть наследодателя Моисеевой Н.И., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ГИ №

ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть наследодателя Моисеева В.И., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ГИ №.

Наследником по завещаниям ДД.ММ.ГГГГ Моисеевой Н.И. и Моисеевым В.И. является истец сын завещателей Мойсеев В.В., иных наследников по завещанию не установлено.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу Моисеевой Н.И. и Моисеева В.И., исходя из положений ст.1142 ГК РФ являются дети наследодателей Моисеев В.В., Косатая Т.В., Яккола Г.В., истец Мойсеев В.В., иных наследников по закону первой очереди не установлено.

В состав наследства Моисеевой Н.И. вошла принадлежащая Моисеевой Н.И. 1<данные изъяты> <адрес>.

Управлением Росреестра по РК в отношении <данные изъяты> выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ на право общей совместной собственности Моисееву В.И.и Моисеевой Н.И.

Из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателями <данные изъяты> являются Моисеев В.И.и Моисеева Н.И. на праве общей совместной собственности.

Наследственное дело к имуществу Моисеевой Н.И. не заводилось.

Наследственное дело к имуществу Моисеева В.И. открыто <данные изъяты>

Из материалов дела и доводов иска усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец Мойсеев В.В. обратился к нотариусу Муезерского нотариального округа за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества Моисеева В.В., одновременно ставил вопрос о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении наследственного имущества Моисеевой Н.И., однако нотариус в выдаче свидетельства в отношении наследственного имущества Моисеевой Н.И. отказал в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства.

Исходя из пояснений истца, истцу Моисееву В.В. об открытии наследства стало известно ДД.ММ.ГГГГ, в день смерти мамы Моисеевой Н.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из п.1 ст.1114, 1113 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти наследодателя Моисеевой Н.И. – ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Пропуск установленного ст.1154 ГК РФ шестимесячного срока со дня открытия наследства для принятия наследства в отношении наследственного имущества Моисеевой Н.И. составляет <данные изъяты>

    Причинами пропуска установленного ст.1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства, истец Мойсеев В.В. указал, что после смерти Моисеевой Н.И. в <данные изъяты> году с заявлением к нотариусу истец Мойсеев В.В. и другие наследники муж, сын, дочери не обращались. Фактически наследство принял совладелец квартиры отец истца Моисеев В.И. Достоверно считать Моисеева В.И. наследником первой очереди Моисеевой Н.И. нотариус не мог, поскольку документы, подтверждающие заключение брака между Моисеевым В.И. и Моисеевой Н.И. содержат ошибку в написании фамилии «Маисеев» и указание на девичью фамилию «Д.», что следует из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец рассчитывал оформить право собственности на наследственное имущество только после смерти отца Моисеева В.И., возникновение трудностей в доказывании факта семейных отношений между своими родителями истец Мойсеев В.В. не предполагал, поскольку он сам, брат и сестры истца всегда знали, что родители Моисеев В.И. и Моисеева Н.И. состояли в браке и указаны родителями в свидетельствах о рождениях. Мойсеев В.В. обращался в Костомукшский городской суд для установления факта родственных отношений с наследодателями.

    Исходя из п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.

Стороной истца представлены достаточные доказательства, соответствующие критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст.59, 60 ГПК РФ, подтверждающие совершение действий, свидетельствующих об уважительности пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, доказательства наличия обстоятельств, препятствовавших совершению действий, свидетельствующих о принятии наследства в том числе фактически, в течение всего срока, установленного для этого законом.

    Истец Мойсеев В.В. фактически принял наследство, на протяжении длительного времени осуществлял уход за своими родителями, нёс расходы по оплате коммунальных платежей за жилое помещение, текущий ремонт квартиры, приобретал за свой счёт бытовую технику, которая была установлена в квартире, в том числе и в период после смерти матери Моисеевой Н.И., собрал правоустанавливающие документы, истребовал необходимые сведения из регистрационных органов, обращался в Костомукшский городской суд для установления факта родственных отношений с наследодателями.

Последующая из п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» совокупность обстоятельств, доказанность которых может указывать на возможность удовлетворения требования о восстановлении срока принятии наследства и признании наследника принявшим наследство, стороной истца суду представлена и доказана.

Суд, оценивая указанные истцом причины пропуска установленного законом шестимесячного срока принятия наследства в данном конкретном случае учитывает личность наследника, обстоятельства препятствовавшие своевременному обращению истца к нотариусу за вступлением в наследство, полагает, что указанные истцом причины пропуска установленного законом шестимесячного срока принятия наследства являются уважительными.

Установленный ст.1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока истцом соблюден.

В соответствии с п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу Моисеевой Н.И. являются дети наследодателя Моисеев В.В. (сын Моисеевой Н.И.), Косатая Т.В. (дочь Моисеевой Н.И.), Яккола Г.В. (дочь Моисеевой Н.И.), истец Мойсеев В.В. (сын Моисеевой Н.И.)., в связи с чем, доли наследников в наследственном имуществе являются равными и составляют по <данные изъяты>

Наследники ответчики Моисеев В.В., Косатая Т.В., Яккола Г.В., отказалась от наследства представив соответствующие заявления.

Таким образом, доля истца Мойсеева В.В. в наследственном имуществе с учетом долей Моисеева В.В., Косатой Т.В., Яккола Г.В., составляет <данные изъяты> % наследственного имущества.

Установление факта принятия наследства, имеет для истца юридическое значение, не может быть осуществлено иным способом, необходимо для оформления права собственности на наследство, получения свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти матери. По мнению суда, положение ст. 264 ГПК с учетом правил ст. 265 ГПК РФ и установленных по делу обстоятельств, указывает на вывод о том, испрошенный к установлению факт признается юридически значимыми и может быть установлен в судебном порядке.

Ответчики Моисеев В.В., Косатая Т.В., Яккола Г.В. иск Мойсеева В.В. полностью признали, представив суду письменное полное признание иска, указав, что последствия признания иска предусмотренные ст.ст.173, 198 ГПК РФ известны и понятны.

Ответчик администрация Ребольского сельского поселения представила письменное согласие с заявленными исковыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.39, ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, учитывая позицию ответчиков не возражавших относительно иска, учитывая также, что установленный ст.1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока истцом соблюден, причины пропуска шестимесячного срока для принятия наследства уважительные, правовые основания для восстановления пропущенного срока принятия наследства, установления факта принятия наследства, признания права собственности истца на наследственное имущество, удовлетворения иска, имеются.

Руководствуясь ст.ст.12, 39, 55, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Мойсеева В.В. к администрации Ребольского сельского поселения, Моисееву В.В., Косатой Т.В., Яккола Г.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Восстановить Моисееву В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери Моисеевой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Признать Мойсеева В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> наследником, принявшей наследство, оставшееся после смерти матери Моисеевой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, определив долю Мойсеева В.В. в наследственном имуществе, оставшемся после смерти матери Моисеевой Н.И. в виде всего этого имущества в размере <данные изъяты>%.

Установить факт принятия Моисеевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> наследства, открывшегося после смерти его матери Моисеевой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Моисеевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на <данные изъяты> ранее принадлежавшую Моисеевой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья           В.Л. Варламова

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 17 июня 2016 года.

Последний день подачи апелляционной жалобы 18 июля 2016 года.

Судья                    В.Л. Варламова