Решение по делу № 2-1289/2011 ~ М-1321/2011 от 29.11.2011

Дело № 2-1289

Поступило в суд 29.11.2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново                                                 16 декабря 2011г.

          Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

истцов – Овчаренко Л.И., Ковалева Г.Н.,

представителя ответчика – Паляница В.Д.

при секретаре Аношиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчаренко Л.И., Ковалева Г.Н. к Администрации _______ Сельсовета о признании права собственности на квартиру с самовольно проведенной перепланировкой,

У С Т А Н О В И Л:

           Овчаренко Л.И., Ковалев Г.Н. обратились в суд с заявлением к Администрации _______ Сельсовета о признании права собственности на квартиру, по тем основаниям, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от _____г. им была передана в общую долевую собственность в порядке приватизации жилая квартира, расположенная в _______. В октябре _____г.. обратились в федеральную регистрационную службу за регистрацией права собственности на квартиру, но им было отказано, т.к. по договору приватизации общая площадь квартиры составляла ............ кв.м., жилая ............ кв.м. а сейчас общая площадь составляет ............ кв.м. Разница в площадях произошла из-за того, что не получив соответствующего разрешения на перепланировку, они, с целью улучшения жилищных условий, в коридоре оборудовали санузел, отгородив его тонкой деревянной перегородкой от остальной части коридора, и при этом изменилась только общая площадь квартиры. Считают, что вправе просить суд признать за ними право собственности на квартиру с проведенной перепланировкой, т.к. все строительные работы произведены с соблюдением градостроительных и природоохранных норм. Произведенной перепланировкой интересы третьих лиц затронуты не были.

            В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении в полном объеме.

            Представитель ответчика не возражает против заявленных требований истцов. Последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем в протоколе судебного заседания занесена соответствующая запись.

            Исковые требования подтверждаются материалами дела.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

           В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку, ответчик признает иск и судом принимается признание иска, то исковые требования следует удовлетворить.

            Руководствуясь ст. 218 ГК РФ и ст. 68, 173, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования истцов.

Принять признание иска ответчиком.

             Признать за Овчаренко Л.И., _____г. рождения, Ковалевым Г.Н., _____г. рождения, право общей долевой собственности по ............ доли за каждым, на ............ квартиру на ............ дома, расположенного по адресу: _______, общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м., с инвентарным номером .............

               Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Судья                                                                                                          В.А.Кузнецова