Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2017 ~ М-80/2017 от 11.01.2017

дело № 2-735/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года                                                            г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием истца Думова В.Н.,

при секретаре Федорове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Думов В.Н. к ООО «24авиа» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Думов В.Н. обратился в суд (с учетом уточнений) с иском к ООО «24авиа» о взыскании денежных средств по договору займа в размере 500 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 1 092 рублей 90 копеек, неустойки в размере 2806 рублей 12 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 05 декабря 2016 года между Думовым В.Н. и ООО «24авиа» был заключен договор процентного займа №/Д (с учетом дополнительного соглашения от 09.12.2016 года), в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 500 000 рублей, а ООО «24авиа» обязалось возвратить полученный заем в срок до 09 декабря 2016 года путем зачисления денежных средств на банковский счет займодавца. 05 декабря 2016 года указанный заем был предоставлен ответчику путем безналичного перечисления денежных средств. Однако, ответчик сумму займа не вернул до настоящего времени. Размер процентов за пользование займом за период с 06.12.2016 года по 09.12.2016 года составляет 1092 рубля 90 копеек, размер неустойки за период с 10.12.2016 года по 03.02.2017 года составляет 2806 рублей 12 копеек.

В судебном заседании истец Думов В.Н. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом дополнений.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «24авиа» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, поскольку его неявка, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 05 декабря 2016 года между Думовым В.Н. (займодавец) и ООО «24авиа» (заемщик) был заключен договор процентного займа №/Д (с учетом дополнительного соглашения от 09.12.2016 года) на сумму 500 000 рублей сроком до 09 декабря 2016 года под 20% годовых, путем зачисления денежных средств на указанный заемщиком банковский счет. Датой предоставления суммы займа считается день зачисления соответствующей суммы на счет заемщика.

Согласно п. 3.1 указанного договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

09 декабря 2016 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору №/Д процентного займа от 05.12.2016 года, котором стороны достигли соглашение о порядке разрешения споров, вытекающих из данного договора.

Согласно платежного поручения от 05.12.2016 года №, истец перечислил на указанный заемщиком банковский счет денежные средства по указанному договору займа в размере 500 000 рублей. Поступление данных денежных средств на банковский счет ответчика подтверждается выпиской по счету от 02.02.2017 года.

Однако, заемщик условия указанного договора не исполнил, сумму основного долга и процентов за пользование займом за период, указанный в иске, в полном объеме не вернул. Доказательств об обратном, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по указанному договору займа в размере 500 000 рублей.

Исходя из условий данного договора займа №/Д от 05 декабря 2016 года, размер процентов за пользование займом за период с 06.12.2016 года по 09.12.2016 года составляет 1095 рублей 89 копеек, исходя из следующего расчета: 500 000 рублей * 20%/365 дней в году * 4 дня. Расчет, представленный истцом суд признает неверным. Вместе с тем, поскольку суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 1092 рублей 90 копеек.

Кроме того, принимая во внимание, что ответчик в срок до 09.12.2016 года включительно не вернул сумму займа в полном объеме, начиная с 10.12.2016 года у истца возникло право требовать от ответчика уплаты неустойки от неуплаченной суммы займа. Учитывая, что в период с 10.12.2016 года по 03.02.2017 года (56 дней - период, заявленный истцом, который не противоречит обстоятельствам дела) ответчик не вернул сумму займа (500 000 рублей) в полном объеме, то на эту сумму подлежит начислению неустойка в размере 0,01% за каждый день просрочки. Таким образом, за указанный период размер неустойки составляет 2800 рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета: 500 000 рублей * 0,01% * 56 дней. Расчет неустойки, представленный истцом, суд признает неверным, поскольку противоречит условиям договора займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному договору займа в размере 503892 рублей 90 копеек (500000+1092,90+2800).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая указанные положения закона, пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8238 рублей 92 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «24авиа» в пользу Думов В.Н. сумму долга по договору займа в размере 503892 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8238 рублей 92 копеек, а всего 512131 (пятьсот двенадцать тысяч сто тридцать один) рубль 82 копейки.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.

Стороны вправе обжаловать решение в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              И.Н. Вдовин