Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2014 ~ М-118/2014 от 13.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.03.2014г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                        Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания                  Худяковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-906/14 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Цыпочка», В., Б., Д. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что дата между ним и ООО «Цыпочка» был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере *** рублей, процентной ставкой за пользование кредитом – 13,00% годовых, сроком до дата включительно, цель кредитования – пополнение оборотных средств, в том числе закупка кормов. Заемщик в нарушении кредитного соглашения не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок, а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту. По состоянию на дата год общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет ***., включая сумму основного долга, проценты и пени, предусмотренные кредитным договором. В адрес заемщика направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени она не погашена. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ООО «Цыпочка» были заключены: договор №... от дата о залоге сельскохозяйственных животных (как товаров в обороте), в соответствии с которым в залог истцу переданы товары в обороте - поголовье сельскохозяйственных животных цыплят бройлерных *** недель, средний вес -*** кг, количество голов – *** шт., живой вес- *** кг, балансовой стоимостью -*** рублей, залоговой стоимостью – *** руб.; родительского стада *** недель, средний вес – *** кг, количество голов – *** шт., живой вес- *** кг, балансовой стоимостью -*** рублей, залоговой стоимостью – *** руб.; договор №... от дата о залоге товаров в обороте, в соответствии с которым в залог истцу переданы товары в обороте – кормосмеси Старт-1, Старт-2, Финиш-б.в., Гровер, Финиш, Слабым, Клетка-1, Клетка-2, Петухи и др., хранящиеся по адресу: адрес, Птицефабрика, Кормоцех, количество – ***, цена за единицу товара – *** руб., итоговая балансовая стоимость – *** руб., залоговая стоимость *** руб., а также договор №... поручительства физического лица от дата с В.; договор №... поручительства физического лица от дата с Б.; договор №... поручительства физического лица от дата с Д., в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком условий кредитного договора. Обязательства по предоставлению кредита были исполнены истцом, однако заемщик в установленный договором срок не возвратил истцу сумму кредита и не уплатил проценты за пользование кредитом. Просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Цыпочка», В., Б., Д. задолженность по Кредитному договору №... от дата в размере *** коп., а именно: задолженность по основному долгу в размере *** коп.; задолженность по процентам в размере *** коп.; задолженность по комиссии за обслуживание кредита в размере *** коп.; задолженность по пени в размере ***. Расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.. Обратить взыскание в соответствии с Договором №... о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от дата на имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Цыпочка», - поголовье сельскохозяйственных животных: цыплят бройлерных *** недель, средний вес -1,4 кг, количество голов – *** шт., живой вес- *** кг, балансовой стоимостью -*** рублей, залоговой стоимостью – *** руб.; родительского стада *** недель, средний вес – *** кг, количество голов – *** шт., живой вес- *** кг, балансовой стоимостью -*** рублей, залоговой стоимостью – *** руб..

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Д.1 уточнил заявленные требования, просил взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Цыпочка», В., Б., Д. задолженность по Кредитному договору №... от дата в размере *** а именно: задолженность по основному долгу в размере *** задолженность по процентам в размере *** коп.; задолженность по комиссии за обслуживание кредита в размере ***.; задолженность по пени в размере *** Расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.. Обратить взыскание в соответствии с Договором №... о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от дата на имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Цыпочка», - поголовье сельскохозяйственных животных: цыплят бройлерных *** недель, средний вес -*** кг, количество голов – *** шт., живой вес- *** кг, балансовой стоимостью -*** рублей, залоговой стоимостью – *** руб.; родительского стада *** недель, средний вес – 2,7 кг, количество голов – *** шт., живой вес- *** кг, балансовой стоимостью -*** рублей, залоговой стоимостью – *** руб. на общую сумму *** руб. Обратить взыскание в соответствии с договором №... от дата о залоге товаров в обороте, на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Цыпочка» – кормосмеси Старт-1, Старт-2, Финиш-б.в., Гровер, Финиш, Слабым, Клетка-1, Клетка-2, Петухи и др., хранящиеся по адресу: адрес, количество – ***, цена за единицу товара – *** руб., балансовая стоимость – *** руб., залоговая стоимость *** руб. на общую сумму ***

В судебном заседании от представителя истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просил взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Цыпочка», В., Б., Д. задолженность по Кредитному договору №... от дата в размере *** а именно: задолженность по основному долгу в размере *** коп.; задолженность по процентам в размере ***.; задолженность по комиссии за обслуживание кредита в размере ***.; задолженность по пени в размере *** Расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.. Обратить взыскание в соответствии с Договором №... о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от дата на имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Цыпочка», - поголовье сельскохозяйственных животных: цыплят бройлерных *** недель, средний вес -***, количество голов – *** шт., живой вес- *** кг, балансовой стоимостью -*** рублей, залоговой стоимостью – *** руб.; родительского стада *** недель, средний вес – *** кг, количество голов – *** шт., живой вес- *** кг, балансовой стоимостью -*** рублей, залоговой стоимостью – *** руб. на общую сумму *** руб. Обратить взыскание в соответствии с договором №... от дата о залоге товаров в обороте, на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Цыпочка» – кормосмеси Старт-1, Старт-2, Финиш-б.в., Гровер, Финиш, Слабым, Клетка-1, Клетка-2, Петухи и др., хранящиеся по адресу: адрес, количество – *** цена за единицу товара – *** руб., балансовая стоимость – *** руб., залоговая стоимость *** руб. на общую сумму ***.

В судебном заседании представитель истца С., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчиков ООО «Цыпочка» и В. – П., действующая по доверенностям, исковые требования не признала, считала, что производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что в отношении ОООГ «Цыпочка» введена процедура банкротства и требования кредиторов подлежат удовлетворению в соответствии с законом «О банкротстве». Также показала суду, что сумму задолженности не оспаривает.

Ответчики Б., Д. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К правоотношениям по кредитному договору применяются общие правила по договору займа.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО «Россельхозбанк» – кредитором и ООО «Цыпочка» – заемщиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии с предметом которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора размер кредита составляет *** рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена 13% годовых, окончательный срок возврата кредита – дата включительно. В соответствии с п. 1.6. кредитного договора погашение (возврат кредита) осуществляется согласно графику, содержащему в Приложении №... к договору.

Дополнительное соглашение №... к Договору от дата, заключенное дата, содержит п.3, согласно которого изложить абзац третий п.2.4 Договора о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от дата изложить в следующей редакции: «в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 13,07% годовых».(л.д.39).

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств в установленном кредитном договоре размере подтверждается представленными истцом в материалы дела: банковским ордером №... от дата (л.д. 96), распоряжением генерального директора ООО «Цыпочка» о направлении выделенных денежных средств на расчетный счет (л.д.97), распоряжением об открытии кредитной линии от дата (л.д.92), и ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Судом установлено, что решением общего собрания участников ООО «Цыпочка» от дата принято решение о ликвидации ООО «Цыпочка» в связи с недостаточной прибыльностью и нерентабельностью производства и назначена ликвидационная комиссия, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ на дата год (л.д.193-197).

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано, в том числе, по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии с требованиями ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Ссылаясь на указанные положения закона представитель ООО «Цыпочка», действующий от имени ликвидационной комиссии общества, просит прекратить в отношении него производство по данному делу, полагая, что требования истца подлежат разрешению посредством обращения к ликвидатору.

Вместе с тем суд не усматривает законных оснований для прекращения производства по делу.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Таким образом, из указанных норм следует, что прекращение производства по делу по делу допускается, если дело подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Процедура ликвидации юридического лица по решению ее учредителей не может быть отнесена к судебному порядку разрешения спора.

Кроме того, как следует из материалов дела, решение о ликвидации общества было принято дата, т.е. после обращения истца в суд (дата). Таким образом, оснований для урегулирования данного спора на момент подачи иска путем обращения кредитора к ликвидатору не имелось.

На момент рассмотрения данного спора ООО «Цыпочка» не ликвидировано, в виду изложенного, основания для прекращения производства по данному делу в отношении данного ответчика отсутствуют.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Погашение кредита производится заемщиком согласно Графику погашения (возврата) кредита (основного долга), являющемуся Приложением №... к кредитному договору (л.д.22).

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.Доказательств исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки ответчиками суду не представлено.

В соответствии с п. 7.1. кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку за неуплаченную сумму за каждый день просрочки в размере двойной ставки рефинансирования Банка России на дату исполнения обязательства.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, не оспоренному ответчиком в ходе судебного разбирательства, по состоянию на дата задолженность заемщика по основному долгу составила *** руб., в том числе: задолженность по основному долгу – *** рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - *** руб.; задолженность по комиссии за обслуживание кредита – *** руб.; пени – *** руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиков по кредиту судом проверен и признается правильным.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

    В соответствии с п. 7.1 договора №... об открытии кредитной линии от дата пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленный Договором днем уплаты соответствующей суммы в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году. Начисленная в соответствии с указанным пунктом неустойка по договору составляет *** рублей.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая принцип соразмерности санкций последствиям нарушения, исходя из характера правоотношения сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки за нарушение сроков погашения займа в пользу истца с 3 371,41 рублей до 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» были заключены соответствующие договоры поручительства: договор №... поручительства физического лица от дата с В.; договор №... поручительства физического лица от дата с Б.; договор №... поручительства физического лица от дата с Д..

Согласно условиям указанных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Цыпочка» своих обязательств по кредитному договору №... от дата При этом поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1. договоров поручительства).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме *** руб..

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

    Как следует из материалов дела, дата между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Цыпочка» был заключен договор №... о залоге сельскохозяйственных животных (как товаров в обороте) в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №... от дата, предметом залога по которому выступает поголовье сельскохозяйственных животных цыплят бройлерных *** недель, средний вес *** кг, количество голов – *** шт., живой вес *** кг, балансовой стоимостью -*** рублей; залоговой стоимостью ***.; родительского стада *** недель, средний вес – *** кг, количество голов – *** шт., живой вес- *** кг, балансовой стоимостью -*** рублей, залоговой стоимостью ***., всего залоговая стоимость товаров ***. (л.д.35).

Согласно п. 3.3. договора залога предмет залога будет находиться у залогодателя по адресу: адрес

Согласно п. 3.1. указанного договора залога стороны установили следующий порядок обращения предмета залога: сельскохозяйственные животные, которые по своим характеристикам выбывают из группы животных, находящихся в залоге, должны одновременно (в этот же день) заменяться на животных, соответствующих характеристикам предмета залога, до восстановления размера неснижаемого остатка.

дата между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Цыпочка» был заключен договор №... о залоге товаров в обороте в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №... от дата, предметом залога по которому выступает кормосмеси Старт-1, Старт-2, Финиш-б.в., Гровер, Финиш, Слабым, Клетка-1, Клетка-2, Петухи и др., хранящиеся по адресу: адрес, количество – ***, цена за единицу товара – *** руб., итоговая балансовая стоимость – *** руб..

Согласно п. 3.3. договора товар будет находится на складских площадях, расположенных по адресу: адрес, птицефабрика, Кормоцех.

В соответствии с п. 3.1 договора порядок обращения товара определен п. 2 с. 357 ГК РФ.

Согласно пункта 2 статьи 357 ГК РФ товары, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение, или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, указанные в договоре о залоге, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности или хозяйственного ведения.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

В силу ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. Право залога на товары в обороте возникает в соответствии с правилами пункта 2 статьи 357 настоящего Кодекса.

В соответствии с представленным суду актом проверки залогового имущества по договору залога №... от дата, проведенной дата, по адресу: адрес залог утрачен полностью.

По акту проверки залогового имущества по договору залога №... от дата, проведенной дата, по адресу: адрес залог утрачен полностью.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что основным отличием залога товаров в обороте от обычного залога является возможность залогодателя в одностороннем порядке без согласия залогодержателя изменять состав заложенного имущества, определяя его по своему усмотрению в пределах установленной стоимости.

Учитывая, что передача имущества в залог означает готовность залогодателя на реализацию (продажу) данного имущества в дальнейшем, нет оснований считать залог товаров прекращенным.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что на момент заключения договора залога указанные в нем товары в обороте имелись в наличии у залогодателя. Доказательств прекращения права собственности залогодателя на указанные товары суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, что привело к образованию вышеуказанной задолженности в сумме *** руб., суд считает также подлежащими удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на указанное заложенное имущество в счет погашения задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге.

Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах.

В соответствии с ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества на публичных торгах определяется решением суда. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Возражений по установлению начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с его залоговой стоимостью от ответчиков в ходе судебного разбирательства не поступило.

При этом, исковые требования в отношении предмета залога заявлены как цыплята бройлерные *** недель, в то время как согласно договора залога предметом залога являются цыплята бройлерные 4-6 недель, в связи с чем, определяя предмет залога суд руководствуется положениями договора залога и определяет обратить взыскание на цыплят бройлерных возраста *** недель.

Таким образом, при обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с его залоговой оценкой, установленной договором о залоге, в размере стоимости сельскохозяйственных животных ***. и стоимости кормосмеси *** рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей, по ***. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 224-225 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

В удовлетворении ходатайства ООО «Цыпочка» о прекращении производства по делу в отношении исковых требований, заявленных ОАО «Россельхозбанк» к ответчику ООО «Цыпочка», отказать.

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Цыпочка», В., Б., Д. задолженность по кредитному договору по основному долгу – *** рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - *** рублей *** копеек; задолженность по комиссии за обслуживание кредита – *** рублей *** копеек, задолженность по пени – *** рублей, а всего *** рублей (***).

В счет погашения указанной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - товары в обороте, принадлежащие на праве собственности ООО «Цыпочка», а именно: поголовье сельскохозяйственных животных (цыплят бройлерных) *** недель, средний вес *** кг, количество голов – *** шт., живой вес *** кг, балансовой стоимостью -*** рублей, залоговой стоиомстью ***.; и родительское стадо *** недель, живой вес *** кг., количество голов *** шт., балансовой стоиомстью ***., залоговой стоиомстью ***., находящееся по адресу: адрес, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере *** рублей (***.).

В счет погашения указанной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - товары в обороте, принадлежащие на праве собственности ООО «Цыпочка», а именно: кормосмеси Старт-1, Старт-2, Финиш-б.в., Гровер, Финиш, Слабым, Клетка-1, Клетка-2, Петухи и др., количество – ***, цена за единицу товара – *** руб., итоговая балансовая стоимость – *** руб., залоговая стоимость ***., находящиеся по адресу: адрес, Птицефабрика, Кормоцех, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере *** рублей *** копеек (***).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Цыпочка» в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» оплаченную госпошлину в размере ***. (*** руб.).

Взыскать с В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» оплаченную госпошлину в размере ***. (*** руб.).

Взыскать с Б. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» оплаченную госпошлину в размере ***. (*** руб.).

Взыскать с Д. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» оплаченную госпошлину в размере ***. (*** руб.).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 марта 2014года.

Судья             Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь