Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5238/2014 ~ М-4821/2014 от 04.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.09.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания              Худяковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5238/14 по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Е., ссылаясь на то, что 02.12.2011г. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Е. заключили кредитный договор № ***. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): *** руб.; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: 45,90 % годовых. В Заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № ***. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. На дата у ответчика Е. имеется задолженность перед Банком в размере *** руб. в том числе: сумма основного долга в сумме *** руб.; проценты за пользование кредитом в сумме *** руб.; проценты на просроченный долг в сумме *** руб.. Просит взыскать с Е. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб..

В судебное заседание представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ОАО НБ «ТРАСТ» в соответствии с кредитным договором №... от дата (условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды) предоставил Е. кредит в размере *** руб. сроком на 36 месяца под 45,90 % годовых.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Однако в нарушение кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается следующими документами: заявлением ответчика на выдачу кредита от 02.12.2011 г., анкетой к Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, графиком платежей, выпиской по расчетному счету клиента № ***, расчетом задолженности.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 16.07.2014 года составляет *** руб. в том числе: сумма основного долга в сумме *** руб.; проценты за пользование кредитом в сумме *** руб.; проценты на просроченный долг в сумме *** руб..

Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного, в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, размер задолженности не оспорен.

В связи с тем, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивал проценты за пользование кредитными средствами, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере суммы задолженности – *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО НБ «ТРАСТ» к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Е. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата в размере *** руб. в том числе: сумма основного долга в размере *** руб.; проценты за пользование кредитом в размере *** руб., проценты за просроченный долг в размере *** руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб. (***).

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Октябрьский районный суд г. Самары об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2014 года.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь