Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2020 (12-635/2019;) от 13.11.2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Самара 26 февраля 2020 г.

Судья Кировского районного суда г.Самары Родомакин И.А., рассмотрев жалобу Чернышева А.А. на постановление старшего инспектора ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Куценко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Чернышева Алексея Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ Чернышев А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Чернышев А.А. обратился в Кировский районный суд г.Самары с жалобой, в которой просит постановление старшего инспектора ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Куценко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него признать незаконным и отменить.

В судебном заседании Чернышев А.А. жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным, просил ее удовлетворить. Суду пояснил, что правонарушения не совершал, права ему инспектор не разъяснял.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд полагает, что жалоба Чернышева А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут на пересечении <адрес> и <адрес>, в районе <адрес> Чернышев А.А. управляя автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак № не уступил дорогу пешеходу имеющему преимущество в движении.

В качестве доказательства данного правонарушения суду представлен только протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены аналогичные описанным в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ фактические обстоятельства правонарушения.

Иные доказательства в материалах административного дела отсутствуют.

Согласно сообщению заместителя командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре видеоматериалы по делу об административном правонарушении в отношении Чернышова А.А. по ст.12.18 КоАП РФ уничтожены.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Протокол об административном правонарушении, при отсутствии других достоверных данных, не может являться безусловным и достаточным доказательством виновности лица в совершении административного правонарушения.

При отсутствии видеозаписи нарушения, либо соответствующих свидетельских показаний незаинтересованных лиц, у суда имеются неустранимые сомнения в виновности Чернышева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 ч. 4 и ч.1 КоАП РФ должны толковаться в его пользу.

Кроме того, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют отметки о разъяснении Чернышову А.А. его процессуальных прав, предусмотренных КоАП РФ, что свидетельствует о нарушении процедуры привлечения Чернышова А.А. к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

С учетом изложенного постановлением старшего инспектора ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернышева А.В. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Чернышева А.А. удовлетворить.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Самаре Куценко Н.А. о привлечении Чернышева А.А. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ

Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течении 10 дней с момента его вынесения или получения его копии.

Судья        И.А. Родомакин