Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3129/2015 ~ М-2833/2015 от 24.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2015г.                                                г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

Судьи        Никитиной С.Н.,

при секретаре    Шумковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Елашевой ФИО7 к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Елашева О.С. обратилась в суд с иском к ООО СГ «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 31.12.2014г. на автодороге в <адрес> с участием автомобиля Лада Приора (ВАЗ 21703), г/нА978ХС 163 под управлением С.В. и автобуса 222707, г/н ВХ653 63 под управлением ФИО4 Виновной стороной в ДТП является С.В. который не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил столкновение с автобусом. С.В. находится в трудовых отношениях с ООО «Номатекс» и в момент ДТП исполнял трудовые обязанности. Сумма ущерба согласно заключения ООО МЭЦ «Стандарт оценка» была определена выше стоимости транспортного средства, то есть имеет место факт конструктивной гибели автомобиля. Согласно договора страхования от 18.04.2014г. АК№ страховщик выплачивает страхователю страховое возмещение в размере страховой суммы без вычета франшизы, при этом поврежденное транспортное средства передается страховщику. 30.04.2015г. истица передала ответчику по акту приема-передачи пакет документов, транспортное средство и стороны подписали соглашение об абандоне, согласно которому истица отказалась от своих прав на застрахованное имущество в пользу ответчика, а ответчик обязался выплатить истице страховое возмещение в размере полной страховой суммы <данные изъяты>. Денежные средства до настоящего времени ответчик не перечислил. 01.06.2015г. истица направила в адрес ответчика претензию. Никаких действий ответчик не произвел. Истица просит взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8600,62 руб. с ООО СГ «Компаньон», а так же, просила взыскать с ООО «Номатекс» компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., упущенную выгоду в сумме <данные изъяты>

Определением суда от 16.07.2015г. производство по делу было прекращено в части о взыскании с ООО «Номатекс» компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., упущенной выгоды в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истица не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель истицы на иске настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании ч.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо не указывается на применение таких правил. Согласно ст.3 Федерального Закона «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц. А поэтому страховая компания должна действовать в интересах страхователя.

Согласно п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Судом установлено, что 31.12.2014г. на автодороге в <адрес> с участием автомобиля Лада Приора (ВАЗ 21703), г/нА978ХС 163 под управлением С.В. и автобуса 222707, г/н ВХ653 63 под управлением ФИО4 Виновной стороной в ДТП является С.В. который не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил столкновение с автобусом. С.В. находится в трудовых отношениях с ООО «Номатекс» и в момент ДТП исполнял трудовые обязанности. Сумма ущерба согласно заключения ООО МЭЦ «Стандарт оценка» была определена выше стоимости транспортного средства, то есть имеет место факт конструктивной гибели автомобиля. Согласно договора страхования от 18.04.2014г. АК№ ООО СГ «Компаньон» выплачивает ФИО1 страховое возмещение в размере страховой суммы без вычета франшизы, при этом поврежденное транспортное средства передается ООО СГ «Компаньон». 30.04.2015г. истица передала ответчику по акту приема-передачи пакет документов, транспортное средство и стороны подписали соглашение об абандоне, согласно которому истица отказалась от своих прав на застрахованное имущество в пользу ответчика, а ответчик обязался выплатить истице страховое возмещение в размере полной страховой суммы <данные изъяты>. Денежные средства на счет истицы до настоящего времени не поступили.

Поэтому суд полагает, в пользу истицы подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истицы в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю следствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты потребителем, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием причинения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер причиненных истице нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, размер страхового возмещения, суд считает возможным снизить размер денежной компенсации морального вреда до <данные изъяты>

Кроме того, в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которого при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в сумме <данные изъяты>

На основании ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя», суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Елашевой ФИО8 к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Елашевой ФИО9 страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8600 рублей 62 копейки, штраф в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2015г.

Судья