Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-1672/2018 от 02.03.2018

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Судья Селихов Г.С. Дело № 22-1672/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 27 марта 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бумагиной О.В.,

с участием прокурора Дрыкиной М.В.,

адвоката Тимощенко Г.Н.,

при секретаре Работкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Аскольского А.С. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 27 октября 2017 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Аскольский А.С., <...> года рождения, <...>, ранее судимого: 20 декабря 2006 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условным с испытательным сроком на 3 года; 26 февраля 2009 года постановлением Тбилисского районного суда Краснодарского края отменено условное осуждение и назначено исполнение наказания по приговору суда от 20 декабря 2006 года в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии обшего режима; 22 мая 2009 года мировым судьей судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соотвествии со ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору суда от 20 декабря 2006 года к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; 27 марта 2014 года мировым судьей судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, <...> Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.228 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Аскольский А.С. освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 226 Тбилисского района Краснодарского края от 27 марта 2014 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Приговор Тбилисского районного суда Краснодарского края от 05 сентября 2014 года в отношении Аскольский А.С. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Исключены из приговора Тбилисского районного суда Краснодарского края от 05 сентября 2014 года сведения об отмене условного осуждения, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 226 Тбилисского района Краснодарского края от 27 марта 2014 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ и частичном присоединении к назначенному наказанию, в соответствии со ст.70 УК РФ, не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 226 Тбилисского района Краснодарского края от 27 марта 2014 года.

Признано считать Аскольский А.С. осужденным по приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 05 сентября 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, мнение адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Дрыкиной М.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24 октября 2017 года удовлетворено ходатайство осужденного А.А.С. о приведении приговора Славянского городского суда от 06 июня 2013 года, приговора Красноармейского районного суда от 21 ноября 2013 года в соответствие с Федеральным Законом РФ № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года.

Осужденный Аскольский А.С. в апелляционной жалобе, не согласившись с постановлением суда, просит его изменить, снизив назначенное по приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 05 сентября 2014 года наказание, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. В обоснование своих доводов он ссылается на нарушение судом положений п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», поскольку исключение ст. 70 УК РФ из приговора снижает характер и степень общественной опасности преступления.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговором мирового судьи судебного участка № 226 Тбилисского района Краснодарского края от 27 марта 2014 года Аскольский А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание, с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на семь месяцев условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 05 сентября 2014 года Аскольский А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на четыре года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Аскольскому А.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 226 Тбилисского района Краснодарского края от 27.03.2014 по ч.1 ст. 157 УК РФ. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 226 Тбилисского района Краснодарского края от 27.03.2014 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на четыре года семь месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, в случае, указанном п. 13 ст. 397 УПК РФ, рассматриваются судом по ходатайству осужденного.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд обоснованно привел приговора в соответствие в связи с изданием нового уголовного закона, имеющего обратную силу, и мотивировал свое решение в постановлении.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ст. 157 УК РФ частично декриминализована. Согласно п. 6 ст. 1 указанного закона уголовная ответственность за неуплату средств на содержание детей наступает, если это деяние совершенно неоднократно, а именно неуплату родителем, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В связи с изменениями, внесенными в УК РФ, суд обоснованно установил, что в действиях Аскольского А.С. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей), поскольку он не привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние, то есть в его действиях отсутствует признак «неоднократность», в связи с чем, он был освобожден от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 226 Тбилисского района Краснодарского края от 27 марта 2014 года.

Приведя в соответствие с Федеральным Законом РФ № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года приговор мирового судьи судебного участка № 226 Тбилисского района Краснодарского края от 27 марта 2014 года, суд обоснованно исключил из приговора Тбилисского районного суда Краснодарского края от 05 сентября 2014 года сведения об отмене условного осуждения, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 226 Тбилисского района Краснодарского края от 27 марта 2014 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ и частичном присоединении к назначенному наказанию, в соответствии со ст.70 УК РФ, не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 226 Тбилисского района Краснодарского края от 27 марта 2014 года, поскольку Аскольский А.С. был освобожден от наказания по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Как видно из приговора Тбилисского районного суда Краснодарского края от 05 сентября 2014 года Аскольский А.С. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, отнесенного к категории тяжких преступлений, данных о личности осужденного, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельств, смягчающих наказание – данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, отягчающих наказание – опасного рецидива преступлений, который образует судимость за преступление по ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 20 декабря 2006 года.

Наказание назначено в соответствии с положениями ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, отвечает требованиям справедливости и индивидуализации.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд первой инстанции при назначении наказания Аскольскому А.С. не усмотрел.

В связи с чем доводы жалобы о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания с учетом освобождения его от отбывания наказания по ч. 1 ст. 157 УК РФ не могут приняты во внимание.

Таким образом, принятое по делу решение отвечает положениям ст. 10 УК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20.04.2006 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 10 УК РФ», и оснований для его изменения не усматривается.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░