Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2774/2019 ~ М-2542/2019 от 24.09.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 ноября 2019 года. г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Кузнецовой А.А.

с участием истицы Зиновьевой Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зиновьевой Л.Б. к ООО «СМП»Инженерные системы» филиал г.Самара о признании предписания законным, обязании демонтировать прибор учета, взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ

Зиновьева Л.Б. обратилась с иском к ООО «СМП»Инженерные системы» филиал г.Самара о признании законным предписания об устранении выявленных нарушений от 7.12.2017г. по <адрес> оформленное работником ООО «СВГК» Тучковым Г.М. законным, обязании ООО «СМП»Инженерные системы « демонтировать прибор учета газа с возвратом денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее. 21 ноября 2017 года между ней и обособленным подразделением ООО»СМП» Инженерные системы» в г.Самара» »Газучет» был заключен Договор № на выполнение работ по установке квартирного узла учета газоснабжения. Как следует из Акта приемки бытового газового счетчика от 27.11.2017 года ООО «СМП»Инженерные системы» в г.Самара «Газучет» установило бытовой газовый счетчик по <адрес> После установки счетчика оказалось, что опломбирование прибора должно производить ОАО»Самарагаз». Она обратилась в ООО»Средневолжская газовая компания» для введения прибора учета газа в эксплуатацию и установки пломбы. Представитель ООО»СВГК» от 7.12.2017 года оформил Предписание об устранении выявленных нарушений, которым отказал в опломбировании прибора учета.

В судебном заседании истица Зиновьева Л.Б. заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу, т.к. счетчик опломбирован и претензий она к ответчикам не имеет. Последствия отказа от иска прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

В судебное заседание ответчики ООО «СМП»Инженерные системы «, третьи лица ООО «СВГК», Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области не явились.

В соответствии со ст. 220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание заявленное ходатайство, изучив материалы дела :Договор № от 21 ноября 2017 года л.д. 9, Акт приемки бытового газового счетчика л.д. 10, Предписание от 7.12.2017 года л.д. 11, Решение Ленинского суда г.Самары от 22 мая 2019 года л.д. 15-17, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска принимается судом, поскольку он мотивирован, не противоречит закону, не нарушает ни-чьих прав и законных интересов и является правом истицы.

Последствия отказа от иска предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по гражданскому делу № по иску Зиновьевой Л.Б. к ООО «СМП»Инженерные системы» филиал г.Самара о признании предписания законным, обязании демонтировать прибор учета, взыскании денежных средств, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в 15 дневный срок может быть обжаловано в Самарский облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ Бойко Л.А.