Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-765/2018 ~ М-748/2018 от 12.07.2018

Дело № 2-765/2018 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 03 сентября 2018 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Блохиной Г.А.,

с участием: истца Сесорова Владимира Юрьевича,

представителя заявителя Региональной общественной организации «Мордовский республиканский независимый центр защиты прав потребителей», действующей в интересах Сесорова Владимира Юрьевича, Сыроваткина Евгения Владимировича, действующего на основании протокола № № от .._.._.. и Устава данной общественной организации,

представителя ответчика Публичного акционерного общества «Саранский домостроительный комбинат» Тремасовой Татьяны Васильевны, действующей по доверенности от 18.04.2016,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Региональной общественной организации «Мордовский республиканский независимый центр защиты прав потребителей», действующей в интересах Сесорова Владимира Юрьевича, к Публичному акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» о соразмерном уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Региональная общественная организация «Мордовский республиканский независимый центр защиты прав потребителей», действующая в интересах Сесорова В.Ю., обратилась в суд с заявлением к Публичному акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» (в дальнейшем сокращенное наименование – ПАО «Саранский ДСК») о соразмерном уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебном заседании суд по собственной инициативе вынес на разрешение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в соответствии с абзацем четвертым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя Региональной общественной организации «Мордовский республиканский независимый центр защиты прав потребителей», действующей в интересах Сесорова В.Ю., Сыроваткин Е.В., представитель ответчика Публичного акционерного общества «Саранский домостроительный комбинат» Тремасова Т.В. не возражали против оставления судом заявления без рассмотрения в соответствии с абзацем четвертым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебном заседании 03.09.2018 суд установил, что настоящее заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Об этом свидетельствует следующее.

Заявитель Региональная общественная организация «Мордовский республиканский независимый центр защиты прав потребителей» зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером №

В соответствии с выпиской из протокола № № от .._.._.. общего собрания Региональной общественной организации «Мордовский республиканский независимый центр защиты прав потребителей» её председателем на срок 3 года избран гр. 1

Согласно пункту 2.1. Устава Региональной общественной организации «Мордовский республиканский независимый центр защиты прав потребителей» целями организации является: содействие защите прав и законных интересов потребителей, как отдельных физических лиц (группы лиц), так и неопределенного круга лиц, содействие совершенствованию правоотношений в области защиты прав потребителей.

В пункте 2.2. Устава предусмотрено право Региональной общественной организации «Мордовский республиканский независимый центр защиты прав потребителей» предъявлять иски в суд в интересах потребителей, не являющихся членами организации, в случае нарушения их прав, предусмотренном законодательством о защите прав потребителей.

Согласно части 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 45 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления N 17 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), имеющие статус юридического лица, в целях осуществления своей уставной деятельности вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя (группы потребителей) только при наличии их соответствующей просьбы (просьб), выраженной в жалобе (жалобах), поданной (поданных) в письменной форме.

Таким образом, Закон предоставляет право общественным объединениям потребителей обращаться в суд с заявлениями в защиту не только группы потребителей или неопределенного круга потребителей, но и конкретного потребителя. Обращение общественного объединения потребителей в суд с заявлением в защиту конкретного потребителя осуществляется по письменной просьбе самого потребителя. При этом специального оформления полномочий общественного объединения доверенностью, выданной потребителем на обращение в суд, не требуется.

Следовательно, Региональная общественная организация «Мордовский республиканский независимый центр защиты прав потребителей» имеет право на обращение в суд с настоящим заявлением на основании письменной просьбы истца Сесорова В.Ю.

В подтверждение своих полномочий Региональная общественная организация «Мордовский республиканский независимый центр защиты прав потребителей» представила копию заявления Сесорова В.Ю. от 18.04.2017, поданного в данную организацию, содержащего просьбу осуществить правовую защиту его прав и интересов, в том числе путем представления его прав и интересов в судебных органах Российской Федерации, по вопросу нарушения права потребителя в отношении приобретенной квартиры, расположенной по адресу : <адрес>

Однако, в ходе рассмотрения дела установлено, что на основании указанного заявления Региональная общественная организация «Мордовский республиканский независимый центр защиты прав потребителей» уже обращалась в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с иском в интересах Сесорова В.Ю. к ПАО «Саранский ДСК» о признании пунктов 9.2, 9.3, 9.4 договора участия в долевом строительстве ничтожными, о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на исправление недостатков в квартире по адресу : <адрес> неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Данный иск рассмотрен по существу Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия с вынесением решения .._.._..

Поскольку право Региональная общественная организация «Мордовский республиканский независимый центр защиты прав потребителей» на обращение в суд с иском к ПАО «Саранский ДСК» в интересах Сесорова В.Ю. на основании его заявления от 18.04.2017 г. уже было реализовано, суд приходит к убеждению, что в данном случае исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Абзац четвертый статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Следовательно, поскольку настоящее заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, то имеется основание для оставления его без рассмотрения, предусмотренное абзацем четвертым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

заявление Региональной общественной организации «Мордовский республиканский независимый центр защиты прав потребителей», действующей в интересах Сесорова Владимира Юрьевича, к Публичному акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» о соразмерном уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем четвертым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>