Приговор по делу № 1-504/2018 от 12.12.2018

Особый порядок1-504 К/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора ФИО1, подсудимого Орлова С.О., защитника ФИО2, представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Тюбаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Орлова Станислава Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом М.О. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Орлов С.О. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут Орлов С.О., находясь на участке местности, расположенном в 8 метрах от <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, поднял лежащий на земле у спиленного дерева сверток из полимерного материала черного цвета с веществом, содержащем в своем составе наркотические средства: героин <данные изъяты>, т.е. в значительном размере, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, часть из которого употребил, а оставшуюся часть, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, положил себе в одежду, где незаконно хранил до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь на пешеходном переходе через железнодорожное полотно, расположенное в 50 метрах от здания железнодорожного вокзала «<адрес> был задержан сотрудниками ОКОН ЛУ МВД России на станции <адрес> и в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ЛУ МВД России на станции <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра находящееся при нем наркотическое средство, содержащее в своем составе: <данные изъяты>, у него был обнаружено и изъято.

Подсудимый Орлов С.О. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Орлова С.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотре места происшествия, признание себя виновным на протяжении всего производства по делу), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья (<данные изъяты>).

Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ учитывает наличие в действиях Орлова С.О. рецидива преступлений, так как Орлов С.О. имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и вновь совершил умышленное преступление.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Орлов С.О. имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, не имеет постоянного источника дохода, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, является лицом, употребляющим наркотические средства (л.д. 120-161).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Орлов С.О. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. У Орлова С.О. имеется синдром зависимости <данные изъяты>). С учетом наличия у Орлова С.О. синдрома зависимости <данные изъяты>) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях систем здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, целей и принципа неотвратимости наказания, наличия в его действиях рецидива преступлений, употребления им наркотических средств, суд считает справедливым назначить подсудимому Орлову С.О. наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая, что Орлов С.О. встал на путь исправления, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает рядом заболеваний, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, необходимость лечения от наркотической зависимости, суд считает возможным назначить подсудимому Орлову С.О. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, не считает возможным применение в отношении подсудимого ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого, суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ; положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку имеются данные об употреблении Орловым С.О. наркотических средств, суд считает возможным при условном осуждении возложить на него обязанность пройти лечение от наркотической зависимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Орлова Станислава Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Орлову С.О. наказание условным с испытательным сроком 1 год. Не приводить приговор в исполнение, если во время испытательного срока Орлов С.О. не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Возложить на Орлова С.О. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, пройти лечение от наркотической зависимости, после этого каждые 3 месяца проходить обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости, заболевания наркомании, при установлении данного заболевания, вновь пройти лечение, трудоустроиться в течение 4 месяцев после вступления приговора в законную силу и быть трудоустроенным на протяжении всего испытательного срока, в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения Орлову С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева