Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-645/2015 от 01.06.2015

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                         15 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Агеевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Леонова И.П.,

подсудимого Ермакова В.Г.,

защитника – адвоката Шааф Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ЕРМАКОВА В. Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:    

Ермаков, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у гаражного комплекса по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, приобрел лежащее на земле вещество, содержащее <данные изъяты>, относящееся к синтетическим наркотическим средствам массой №, что является крупным размером, которое поместил в правый наружный карман куртки, надетой на нём, и умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, Ермаков был задержан сотрудниками <данные изъяты> и доставлен в служебное помещение <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где в этот же день, в период времени ДД.ММ.ГГГГ минут, в ходе личного досмотра у Ермакова было обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое им наркотическое средство в крупном размере.

С указанным обвинением Ермаков согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, поддержал свое заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Действия Ермакова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По правилам ст. 15 УК РФ Ермаков совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личности, по месту жительства и работы Ермаков характеризуется положительно (№ на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (№), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, юридически не судим №

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а поэтому наказание ему следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное в полной мере, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений может послужить наказание в виде лишения свободы, назначенное по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, и полагает применить при этом ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление, считая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного.

При этом суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом его материального положения, личности.

Ермаков подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ермакова В. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года.

Обязать Ермакова В.Г. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого же органа, периодически являться туда на регистрацию.

Меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Ермакова В.Г.

Вещественные доказательства: полимерную бутылку, наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                          Т.В. Храмцова