Решение по делу № 12-45/2020 от 15.05.2020

Апелляционное определение

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи 267 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Некоммерческого партнерства содействия в строительстве и эксплуатации жилых домов и необходимой коммунальной инфраструктуры «Угодья у леса» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

задолженность по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33460 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1049 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1235 руб., расходы по оказанию юридических услуг и услуг представителя в размере 10250 руб., всего взыскать 45 994 руб. 75 коп.

Решением мирового судьи 267 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить решение ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Судом установлено, что Некоммерческое партнерство содействия в строительстве и эксплуатации жилых домов и необходимой коммунальной инфраструктуры «Угодья у леса» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (ОГРН 1117799015234) и действует на основании У става партнерства, утвержденного общим собранием учредителей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-16).

Согласно п.3 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (в редакции, действовавшей на период начала образования задолженности) в учредительных документах некоммерческой организации должны определяться наименование некоммерческой организации, содержащее указание на характер ее деятельности и организационно-правовую форму, место нахождения некоммерческой организации, порядок управления деятельностью, предмет и цели деятельности, сведения о филиалах и представительствах, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации, порядок внесения изменений в учредительные документы некоммерческой организации, порядок использования имущества в случае ликвидации некоммерческой организации и иные положения, предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Пунктом 1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (в редакции, действовавшей на период начала образования задолженности) установлено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; выручка от реализации товаров, работ, услуг; дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам; доходы, получаемые от собственности некоммерческой организации; поступления денежных средств, предусмотренных ч.4.3 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительства"; другие не запрещенные законом поступления.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 является членом Некоммерческого партнерства содействия в строительстве и эксплуатации жилых домов и необходимой коммунальной инфраструктуры «Угодья у леса» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его заявлением о принятии в члены партнерства от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом заседания правления Некоммерческого партнерства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25, 26).

В заявлении о принятии в члены партнерства ФИО3 указал, что подписанием заявления он подтверждает, что копию Устава партнерства он получил, положения У става ему понятны, ему известны права и обязанности члена партнерства (л.д.25).

Согласно ч.6 cт.11 Федерального Закона «от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Обязанность члена партнерства по уплате членских и целевых взносов установлена п.6.4 Устава партнерства (л.д.!3). Член партнерства также обязан участвовать в мероприятиях, проводимых партнерством, выполнять решения органов управления партнерства (л.д.13).

Таким образом, установлено, что с момента вступления в некоммерческое партнерство ответчик принял на себя обязательства члена некоммерческого партнерства, в том числе по уплате членских и целевых взносов.

Пунктом 7.3.9 Устава партнерства к компетенции Правления партнерства отнесено, в том числе, определение необходимости, цели и размера целевых взносов, определение размера и периодичности внесения членских взносов, контроль за своевременным внесением членами партнерства вступительных, членских, целевых взносов и других обязательных платежей.

Решением заседания Правления Некоммерческого партнерства от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета доходов и расходов партнерства, а также определены размер и сроки внесения членских взносов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Правления партнерства установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ членские взносы подлежат внесению не позднее 10 числа каждого календарного месяца, за который взимается членский взнос, путем перечисления денежных средств на расчетный счет партнерства либо внесения в кассу партнерства. Членский взнос собственника одного земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 4860 руб. в месяц (л.д.17-19?&#0;?&#0;

Решением Правления партнерства от ДД.ММ.ГГГГ членский взнос собственника одного земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 4700 руб. в месяц (л.д.20-21).

Решением Правления партнерства от ДД.ММ.ГГГГ членский взнос собственника одного земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 3200 руб. в месяц (л.д.22-24).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п.1 ст.310 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства установления и изменения размера и сроков оплаты членских взносов в партнерство, а также представлен расчет задолженности по взносам и расчет процентов за их несвоевременную уплату.

Ответчиком не представлено доказательств своевременной уплаты членских взносов за спорный период времени.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по оплате членских взносов, поскольку у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33460 руб., что подтверждается справкой о начислении членских взносов за указанный период (л.д.62), и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов за указанный период в размере 33460 руб.

В соответствии с п.l ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 1049 руб. 75 коп.(л.д.31). Указанный расчет суд считает правильным, произведенным в соответствии с размером ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды. Размер процентов ответчиком не оспорен, иной расчет процентов не представлен. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 1049 руб. 75 коп.

В силу ч.l ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.l ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Стороне, в пользу которой состоял ось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, что установлено ч.1 ст.100 ГПК РФ.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства - п.l3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Представитель истца просил взыскать с ответчика юридические расходы и расходы по оплате услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении данного дела, в размере 10250 руб.

Согласно договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34, 58) истец заключил договор на оказание юридических услуг и представительство в суде с ООО «Литвинова и партнеры». На основании выданной доверенности представитель истца подготовила в суд исковое заявление с приложенными документами, участвовала в трех судебных заседаниях (досудебная подготовка и рассмотрение дела по существу). За оказание юридических услуг и услуг представителя истец заплатил 000 «Литвинова и партнеры» 10250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Сумму в размере 10250 руб. с учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, а именно трех заседаний (27 января, 7 и ДД.ММ.ГГГГ), в которых участвовал представитель истца, суд считает разумной и обоснованной, поэтому считает возможным взыскать ее с ответчика в пользу истца.

Поскольку суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, которая (с учетом округления) составляет 1235 руб.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, в том числе и тех, на которые имеет место ссылка в апелляционной жалобе, повлекших вынесение незаконного решения, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Суд полагает, что мировой судья с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела.

Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи 267 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: А.А. Шахбанов