Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-262/2017 от 06.04.2017

Дело № 5-262/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 06 апреля 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия

Образцова С.А.,

при секретаре Шукаевой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об

административном правонарушении – гр. 1.,

потерпевшего гр. 2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

гр. 1, <данные изъяты>,

установил:

По результатам проведённого административного расследования на основании определения от 15.02.2017 года в отношении гр. 1 был составлен протокол об административном правона­рушении 13 АП №141800 от 05.04.2017 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Из представленного материала сле­дует, что 25.02.2017 года, в 08 час 30 минут, на ул. Пушкина, д.15А г.Саранска гр. 1, управляя автомобилем марки Порше Каен государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-2112, государственный регистрационный №, припаркованную гр. 2, в результате чего автомобиль марки ВАЗ-2112 получил механические повреждения. После этого гр. 1, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании гр. 1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил суду, что он в указанное время автомобилем не управлял. Данный протокол составлен на основании экспертизы, с выводами экспертизы он также не согласен.

В судебном заседании потерпевший гр. 2 пояснил, что 25.02.2017 года, в 08 час. 30 мин. Его автомобиль находился по адресу ул. Пушкина, д.15а г. Саранска, на автомойке. Пи развороте задним ходом с его автомобилем столкнулся автомобиль «Порше Каен», государственный регистрационный знак №, который после столкновения с места ДТП уехал. Кто управлял автомобилем Порше Каен, государственный регистрационный знак № он не видел и не знает.

Свидетель гр. 3 суду пояснил, что в вышеуказанное время вышеуказанным автомобилем управлял он и задел автомашину потерпевшего, хотел возместить причиненный вред, но не успел. Автомашиной «Порше каен» управлял с разрешения владельца – гр. 4

В подтверждение факта совершения гр. 1 административного правонарушения представлены: протокол об административном правона­рушении 13 АП №141800 от 05.04.2017 года; схема происшествия от 25.02.2017 года; акт осмотра транспорта от 27.02.2017 года, согласно которому на автомобиле марки «Порше Каен» государственный регистрационный знак № имеются механические повреждения: своз ЛКП на переднем бампере с правой стороны, заднем правом блоке двери, заднем бампере; заключение эксперта №385/5-4,386/4-4 от 28.03.2017 года, согласно которому повреждения, находящиеся на правом переднем углу автомобиля ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак №, могли образоваться при взаимном контакте с переднем бампером автомобиля Порше Каен, государственный регистрационный знак №.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно положениям статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как установлено статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из совокупности приведенных норм следует, что административное наказание может быть назначено лицу за конкретные виновные действия (бездействие), ответственность за которые предусмотрена статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии доказательств совершения правонарушения.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья проверяет дело в полном объеме. Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вместе с тем из представленного материала не усматривается безусловных доказательств совершения вышеуказанного административного правонарушения именно гр. 1

Так, потерпевший гр. 2 суду пояснил, что не видел и не знает, кто управлял автомобилем «Порше каен», государственный регистрационный знак № в момент ДТП.

Свидетель гр. 3 в судебном заседании пояснил, что в вышеуказанное время вышеуказанным автомобилем управлял он, и им же был задет автомобиль потерпевшего.

Таким образом, факт совершения гр. 1 административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не доказан, в связи с чем производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части первой статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях гр. 1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 части первой статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении гр. 1 по части второй статьи 12.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска либо непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия.

Судья –

С.А. Образцова