Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2017 ~ М-8367/2016 от 27.12.2016

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено 24.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.03.2017 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МК Промстройметалл» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Азиатская трубная Компания» о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «МК Промстройметалл» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Евро-Азиатская трубная Компания» о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК Промстройметалл» (поставщиком) и ООО «Евро-Азиатская трубная Компания» (покупателем) был заключен договор поставки № № ******, в соответствии с которым поставщиком поставлен товар покупателю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму ****** Отгрузочные документы были переданы ответчику вместе с металлопродукцией, которая была принята по качеству и количеству без замечаний. ФИО1 является поручителем ООО «Евро-Азиатская трубная Компания» по договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за товар покупателем произведена частично. Задолженность ответчика за поставленную металлопродукцию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ******, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Претензия об оплате долга, направленная ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения. В связи с изложенным просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере ******, пени за нарушение сроков оплаты продукции в размере ******, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере ******, расходы по оплате услуг представителя в размере ******, государственной пошлины в размере ******

В судебном заседании представитель истца ООО «МК Промстройметалл» ФИО4 доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Евро-Азиатская трубная Компания» надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против заочного порядка рассмотрения дела, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК Промстройметалл» (поставщиком) и ООО «Евро-Азиатская трубная Компания» (покупателем) был заключен договор поставки № № ******. Согласно п. 1 договора поставщик обязуется передать покупателю в собственность металлоконструкцию, именуемую в дальнейшем продукция, а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее. В п. 3.4 договора предусмотрено, что поставщик в течение 5 дней с даты отгрузки продукции обязуется передать покупателю товарную накладную, счет-фактуру, а также копии ж/д квитанций (в случае доставки продукции железнодорожным транспортом силами поставщика). Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что оплата каждой партии продукции производится на условиях предоплаты, если иное не оговорено в приложении (спецификации). Согласно спецификации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ срок поставки – июль 2015 года, общая сумма – ******, отсрочка платежа - 15 календарных дней. В спецификации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ указаны: срок поставки - ноябрь-декабрь 2015 года, общая сумм ******, отсрочка платежа - 30 календарных дней с момента отгрузки по каждой партии. В спецификации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ указаны: срок поставки - январь 2016 года, общая сумма ******, отсрочка платежа - 15 календарных дней с момента отгрузки. В спецификации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ указаны: срок отгрузки апрель 2016 года, общая сумма ******, отсрочка платежа 15 календарных дней с момента отгрузки. В спецификации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ указаны срок отгрузки -апрель 2016 года, общая сумма ******, отсрочка платежа - 15 календарных дней с момента отгрузки. В спецификации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ указаны: срок отгрузки апрель 2016 года, общая сумма ******, отсрочка платежа - 15 календарных дней с момента отгрузки. В спецификации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ указаны: срок отгрузки май 2016 года, общая сумма ******, отсрочка платежа - 15 календарных дней с момента отгрузки.

Факт поставки товара покупателю подтверждается товарными накладными № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ******, № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ******, № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ******, № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ******, № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ******, № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ******, № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ******, № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ******, № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ******, № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ******, № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ******, № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ******

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК Промстройметалл» и ФИО1 был заключен договор поручительства № № ******, согласно которому ФИО1 принял обязательство нести солидарную ответственность с покупателем ООО «Евро-Азиатская трубная Компания» перед поставщиком ООО «МК Промстройметалл». Срок поручительства - 10 лет с момента заключения либо прекращается надлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки.

В обоснование заявленного требования о взыскании долга по договору поставки в размере ****** истец ссылается на частичную оплату покупателем продукции. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Евро-Азиатская трубная Компания» составляет ****** В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

Поскольку ООО «Евро-Азиатская трубная Компания», ФИО1 не представлено каких-либо доказательств оплаты по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № № ******, следовательно, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно основного долга в размере ****** является обоснованным.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.9 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № № ****** поставщик имеет право взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом с момента наступления согласованного сторонами срока оплаты поставленной продукции и до момента ее фактической оплаты покупателем в размере 0,1 % от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом.

На основании п. 6.3 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № № ****** установлена неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением поставщиком срока оплаты товара суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере ******, пени за нарушение сроков оплаты продукции в размере ******, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела. При ее оценке необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере ******подтверждаются приходным ордером № ******.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на представителя, суд учитывает характер спора, участие представителя истца в двух судебных заседаниях, отсутствие возражений со стороны ответчика о чрезмерности заявленных требований и полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на представителя в сумме ******

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере ****** подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, государственной пошлине, то есть по № ****** руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Евро-Азиатская трубная Компания», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МК Промстройметалл» основной долг по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № № ****** в размере ******, пени за нарушение сроков оплаты - ******, проценты за пользование коммерческим кредитом -******

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евро-Азиатская трубная Компания», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МК Промстройметалл» расходы по оплате услуг представителя, государственной пошлины по ****** с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ш. Гисматулина