Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2013 от 31.01.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 26 февраля 2013 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Овчинниковой Ю.А.,

подсудимых - Солонечного П.П., Гавриловой С.А., Бабенко А.Н.,

защитникаподсудимого Солонечного П.П. адвоката Сергеевой Д.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской конторы №<адрес>,

защитникаподсудимой Гавриловой С.А. адвоката Джалилова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской конторы №<адрес>,

защитникаподсудимого Бабенко А.Н. адвоката Гаах М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской конторы №<адрес>,

при секретаре судебного заседания – Нищеретовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Солонечного П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего сварщиком ИП ФИО1, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

Кочубеевским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

Гавриловой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, с полным средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

Бабенко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

Кочубеевским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.223, ч.2 ст.222, ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в приговоре Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исключено указание суда о применении штрафа в размере <данные изъяты>.

Освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Георгиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 9 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Солонечный П.П., Гаврилова С.А., Бабенко А.Н. совершили содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

Солонечный П.П. и Гаврилова С.А., проживая в <адрес>, в один из дней первых чисел июля 2012 г., в дневное время, находясь с Бабенко А.Н. в <адрес>, с целью систематического приобретения наркотических средств опийной группы для последующего немедицинского потребления, вступили в преступный сговор, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств опийной группы в вышеуказанной квартире, договорившись совместно длительный период времени содержать притон для потребления наркотических средств в <адрес>, по месту постоянного проживания Солонечного П.П. и Гавриловой С.А., незаконно изготавливая из семян растения мак наркотическое средство опийной группы, лицам, желающим потребить наркотические средства и предоставляя данным лицам указанную квартиру для потребления наркотических средств за часть незаконно изготовленного наркотического средства опийной группы из принесенных теми необходимых компонентов. При этом в обязанности Солонечного П.П. входило: предоставление вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств лицам, желающим употребить наркотические средства; приискание лиц, желающих потребить в вышеуказанной квартире наркотические средства и оповещение данных лиц о порядке и условиях предоставления вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств; оповещение Гавриловой С.А. и Бабенко А.Н. о достигнутых договоренностях с лицами, желающими потребить наркотическое средство в вышеуказанной квартире; обеспечение безопасности действий по содержанию притона для потребления наркотических средств, путем наблюдения при незаконном изготовлении наркотического средства за прилегающей к вышеуказанной квартире территорией. В обязанности Бабенко А.Н. входило: незаконное изготовление наркотического средства опийной группы лицам, желающим употребить наркотические средства, из принесенных теми необходимых компонентов; установление количества наркотического средства опийной группы, которое лица, желающие потребить наркотические средства, должны будут передать за незаконное изготовление наркотического средства и предоставление вышеуказанной квартиры для потребления наркотического средства. В обязанности Гавриловой С. А. входило: предоставление вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств лицам, желающим употребить наркотические средства; оказание помощи Бабенко А.Н. при незаконном изготовлении наркотического средства опийной группы в незаконном изготовлении

наркотического средства опийной группы данным лицам из принесенных теми необходимых компонентов; приобретение в аптеке «ацетилсалициловой кислоты», ваты, необходимых для приготовления наркотического средства, а также принятие мер к сокрытию следов изготовления и потребления наркотических средств, выражавшихся в мытье посуды и емкостей, в которых незаконно изготавливалось наркотическое средство, уборке и проветривании помещения данной квартиры.

Так, в один из дней середины июля 2012 г., в дневное время, на территории рынка, расположенного в районе <адрес>, Солонечный П.П. во исполнение совместного, преступного сговора с Гавриловой С.А. и Бабенко А.Н., направленного на содержание притона для потребления наркотических средств, с целью приискания лиц, желающих потребить наркотическое средство опийной группы, встретился с ранее знакомой ему ФИО2, употребляющей наркотические средства, которой Солонечный П.П. сообщил, что та может приходить в <адрес>, с компонентами необходимыми для незаконного изготовления наркотического средства опийной группы, а именно: семенами растения мак, растворителем и лекарственным препаратом «<данные изъяты> из которых Бабенко А.Н. совместно с Гавриловой С.А. изготовит в указанной квартире наркотическое средство опийной группы, которое там же он, Гаврилова С.А. и Бабенко А.Н. разрешат употребить ФИО2, и что за эти услуги ФИО2 должна будет передать ему, Гавриловой С.А. и Бабенко А.Н. часть незаконно изготовленного наркотического средства, на что ФИО2 дала свое согласие, о чем Солонечный П.П. во исполнение совместного, преступного сговора с Гавриловой С.А. и Бабенко А.Н., направленного на содержание притона для потребления наркотических средств, сообщил последним.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 35 минут, в <адрес>, пришли ФИО3 и ФИО2, которая во исполнение ранее оговоренных с Солонечным П.П. условий, принесла с собою семена растения мак, растворитель и лекарственный препарат «Димедрол», которые ФИО2 передала Бабенко А.Н. для незаконного изготовления наркотического средства - ацетилированный опий, а также попросила Солонечного П.П., Гаврилову С.А. и Бабенко А.Н. предоставить помещение вышеуказанной квартиры для потребления незаконно изготовленного наркотического средства - ацетилированный опий, на что Солонечный П.П., Гаврилова С.А. и Бабенко А.Н. дали свое согласие. Затем, Бабенко А.Н. и Гаврилова С.А., реализуя свой совместный с Солонечным П.П. преступный сговор, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, в кухне указанной квартиры из предоставленных ФИО2 компонентов и имеющихся у них пищевой соды, уксусной кислоты и лекарственного препарата «Ацетилсалициловая кислота», путем экстракции и ацетилирования при термической обработке, в своей посуде на газовой плите, совместно незаконно изготовили наркотическое средство - ацетилированный опий. При этом, Солонечный П.П. с целью обеспечения безопасности действий по содержанию притона для потребления наркотических средств, наблюдал за прилегающей к вышеуказанной квартире территорией, для того, чтобы в случае появления сотрудников правоохранительных органов предупредить об опасности и не быть задержанными. Незаконно изготовленное наркотическое средство - ацетилированный опий, Бабенко А.Н. разделил в равных долях между собой, Солонечным ГШ., Гавриловой С.А., ФИО2 и ФИО3 для дальнейшего потребления в вышеуказанной квартире. В этот же день, около 13 часов 20 минут, в вышеуказанной квартире, ФИО2, Солонечный П.П., Гаврилова С.А. и Бабенко А.Н. употребили незаконно изготовленное при вышеописанных событиях наркотическое средство - ацетилированный опий. После чего, Гаврилова С.А, действуя во исполнение совместного, преступного сговора с Солонечным П.П. и Бабенко А.Н., направленного на содержание притона для потребления наркотических средств, вымыла посуду и емкости, в которых изготавливалось наркотическое средство, а также убрала и проветрила помещение кухни данной квартиры. В этот же день, в 14 часов 00 минут, в Невинномысском МРО УФСКН России по СК по <адрес>, ФИО3, участвующая в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», добровольно выдала сотруднику Невинномысского МРО УФСКН России по СК, полимерный шприц с предназначавшейся ей дозой наркотического средства - ацетилированный опий, массой в сухом виде <данные изъяты> (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ)

Кроме того, в один из дней первых чисел августа 2012 г., в дневное время, на территории рынка, расположенного в районе <адрес>, Солонечный П.П. во исполнение совместного, преступного сговора с Гавриловой С.А. и Бабенко А.Н., направленного на содержание притона для потребления наркотических средств, с целью приискания лиц, желающих потребить наркотическое средство опийной группы, встретился с ранее знакомым ему ФИО4, употребляющим наркотические средства, которому Солонечный П.П. сообщил, что тот может приходить в <адрес>, с компонентами необходимыми для незаконного изготовления наркотического средства опийной группы, а именно: семенами растения мак, растворителем и лекарственным препаратом «Димедрол», из которых Бабенко А.Н. совместно с Гавриловой С.А. изготовит в указанной квартире наркотическое средство опийной группы, которое там же он, Гаврилова С.А. и Бабенко А.Н. разрешат употребить ФИО4, и что за эти услуги ФИО4 должен будет передать ему, Гавриловой С.А. и Бабенко А.Н. часть незаконно изготовленного наркотического средства, на что ФИО4 дал свое согласие, о чем Солонечный П.П. во исполнение совместного, преступного сговора с Гавриловой С.А. и Бабенко А.Н., направленного на содержание притона для потребления наркотических средств, сообщил последним.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 07 минут, в <адрес>, пришли ФИО3 и ФИО4, который во исполнение ранее оговоренных с Солонечным П.П. условий, принес с собою семена растения мак, растворитель и лекарственный препарат «Димедрол», которые ФИО4 передал Бабенко А.Н. для незаконного изготовления наркотического средства - ацетилированный опий, а также попросил Солонечного П.П., Гаврилову С.А. и Бабенко А.Н. предоставить помещение вышеуказанной квартиры для потребления незаконно изготовленного наркотического средства - ацетилированный опий, на что Солонечный П.П., Гаврилова С.А. и Бабенко А.Н. дали свое согласие. Затем, Бабенко А.Н. и Гаврилова С.А., реализуя свой совместный с Солонечным П.П. преступный сговор, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, в кухне указанной квартиры из предоставленных ФИО4 компонентов и имеющихся у них пищевой соды, уксусной кислоты и лекарственного препарата «Ацетилсалициловая кислота», путем экстракции и ацетилирования при термической обработке, в своей посуде на газовой плите, совместно незаконно изготовили наркотическое средство - ацетилированный опий, при этом Гаврилова С.А., мыла посуду и емкости, в которых изготавливалось наркотическое средство, а также убирала и проветрила помещение кухни данной квартиры, а Солонечный П.П. с целью обеспечения безопасности действий по содержанию притона для потребления наркотических средств, наблюдал за прилегающей к вышеуказанной квартире территорией, для того, чтобы в случае появления сотрудников правоохранительных органов предупредить об опасности быть задержанными. Незаконно изготовленное наркотическое средство - ацетилированный опий, Бабенко А.Н. разделил в равных долях между собой, Солонечным П.П., Гавриловой С.А., ФИО4 и ФИО3 для дальнейшего потребления в вышеуказанной квартире.. В этот же день, около 15 часов 45 минут, в вышеуказанной квартире, ФИО4, Солонечный П.П., Гаврилова С.А. и Бабенко А.Н. употребили незаконно изготовленное при вышеописанных событиях наркотическое средство - ацетилированный опий. В этот же день, в 16 часов 20 минут, в Невинномысском МРО УФСКН России по СК по пе<адрес>,13 <адрес> края, ФИО3, участвующая в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», добровольно выдала сотруднику Невинномысского МРО УФСКН России по СК, полимерный шприц с предназначавшейся ей дозой наркотического средства - ацетилированный опий, массой в сухом виде <данные изъяты>. (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ)

Кроме того, в один из дней первых чисел августа 2012 г., в дневное время, на территории рынка, расположенного в районе <адрес>, Солонечный П.П. во исполнение совместного, преступного сговора с Гавриловой С.А. и Бабенко А.Н., направленного на содержание притона для потребления наркотических средств, с целью приискания лиц, желающих потребить наркотическое средство опийной группы, встретился с ранее знакомым ему ФИО5, употребляющим наркотические средства, которому Солонечный П.П. сообщил, что тот может приходить в <адрес>, с компонентами необходимыми для незаконного изготовления наркотического средства опийной группы, а именно: семенами растения мак, растворителем и лекарственным препаратом «Димедрол», из которых Бабенко А.Н. совместно с Гавриловой С.А. изготовит в указанной квартире наркотическое средство опийной группы, которое там же он, Гаврилова С.А. и Бабенко А.Н. разрешат употребить ФИО5, и что за эти услуги ФИО5 должен будет передать ему, Гавриловой С.А. и Бабенко А.Н. часть незаконно изготовленного наркотического средства, на что ФИО5 дал свое согласие, о чем Солонечный П.П. во исполнение совместного, преступного сговора с Гавриловой С.А. и Бабенко А.Н., направленного на содержание притона для потребления наркотических средств, сообщил последним.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 20 минут, в <адрес>, пришел ФИО5, который во исполнение ранее оговоренных с Солонечным П.П. условии, принес с собою семена растения мак, растворитель и лекарственный препарат «Димедрол», которые ФИО5 передал Бабенко А.Н. для незаконного изготовления наркотического средства - ацетилированный опий, а также попросил Солонечного ГШ., Гаврилову С.А, и Бабенко А.Н. предоставить ему помещение вышеуказанной квартиры для потребления незаконно изготовленного наркотического средства - ацетилированный опий, на что Солонечный П.П., Гаврилова С.А. и Бабенко А.Н. дали свое, согласие. Затем, Бабенко А.Н. и Гаврилова С.А, реализуя свой совместный с Солонечным П.П. преступный сговор, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, в кухне указанной квартиры из предоставленных ФИО5 компонентов и имеющихся у них пищевой соды, уксусной кислоты и лекарственного препарата «Ацетилсалициловая кислота», путем экстракции и ацетилирования при термической обработке, в своей посуде на газовой плите, совместно незаконно изготовили наркотическое средство - ацетилированный опий. При этом, Солонечный П.П. с целью обеспечения безопасности действий по содержанию притона для потребления наркотических средств, наблюдал за прилегающей к вышеуказанной квартире территорией, для того, чтобы в случае появления сотрудников правоохранительных органов предупредить об опасности быть задержанными. Незаконно изготовленное наркотическое средство ацетилированный опий, Бабенко А.Н. разделил в равных долях между собой, Солонечным П.П., Гавриловой С.А. и ФИО5 для дальнейшего потребления в вышеуказанной квартире. В этот же день, около 18 часов 20 минут, в вышеуказанной квартире, ФИО5, Солонечный П.П., Гаврилова С.А. и Бабенко А.Н. употребили незаконно изготовленное при вышеописанных событиях наркотическое средство -ацетилированный опий. После чего, Гаврилова С.А., действуя во исполнение совместного, преступного сговора с Солонечным П.П. и Бабенко А.Н., направленною на содержание притона для потребления наркотических средств, вымыла посуду и емкости, в которых изготавливалось наркотическое средство, а также убрала и проветрила помещение кухни данной квартиры.

В судебном заседании подсудимые Солонечный П.П., Гаврилова С.А., Бабенко А.Н. вину в инкриминируемом им деянии признали полностью и поддержали своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснили, что согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и понимают, в чём состоит существо обвинения и особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

По ходатайству Солонечного П.П., Гавриловой С.А., Бабенко А.Н., с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении Солонечного П.П., Гавриловой С.А., Бабенко А.Н. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция по ч.2 ст.232 УК РФ, предусматривает максимальное наказание до шести лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Солонечного П.П. по ч. 2 ст. 232 УК РФ - содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Гавриловой С.А. по ч. 2 ст. 232 УК РФ - содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Бабенко А.Н. по ч. 2 ст. 232 УК РФ - содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Считая, что обвинения, с которыми согласились подсудимые, являются обоснованными в полном объёме и подтвержденными собранными по делу доказательствами, суд назначает Солонечному П.П., Гавриловой С.А., Бабенко А.Н. наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Солонечному П.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Солонечноым П.П. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Солонечному П.П., в соответствии со ст. 61, ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Солонечный П.П. осужден Кочубеевским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

Суд принял во внимание, что Солонечный П.П. на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, работает сварщиком ИП ФИО1, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Суд не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, других изложенных выше обстоятельств суд считает, что исправление Солонечного П.П. возможно только в условиях изоляции его от общества. Обсудив возможность применения к подсудимому Солонечному П.П. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным его не применять. В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает Солонечному П.П. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Гавриловой С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, Гавриловой С.А. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Гавриловой С.А. в соответствии со ст. 61, ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принял во внимание, что Гаврилова С.А. не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не работает, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась. Суд не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимой, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, других изложенных выше обстоятельств суд считает, что исправление Гавриловой С.А. возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Обсудив возможность применения к подсудимой Гавриловой С.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным его не применять.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Бабенко А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Бабенко А.Н. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание Бабенко А.Н. в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бабенко А.Н. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений и при назначении наказания руководствуется положениями ст.68 УК РФ.

Суд принял во внимание, что Бабенко А.Н. ранее судим, судимость на момент совершения преступления не погашена, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, признал полностью, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, женат, имеет малолетнего ребенка, состоит на учете в туб. кабинете с диагнозом: Клиническое излечение туберкулеза с исходом в МОИ в виде единичных мелких плотных очагов в С1-2 правого легкого. Оснований для применения ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает, что исправление Бабенко А.Н. возможно только в условиях изоляции его от общества и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает Бабенко А.Н. отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима. Обсудив возможность применения к подсудимому Бабенко А.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным его не применять.

Защиту Солонечного П.П., в порядке ст. 50,51 УПК РФ осуществляла адвокат адвокатской конторы №<адрес> Сергеевой Д.А., поскольку дело рассматривалось в особом порядке, оплата труда адвоката в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и в соответствии со ст. 132 УПК РФ, а так же согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Защиту Гавриловой С.А., в порядке ст. 50,51 УПК РФ осуществляла адвокат адвокатской конторы №<адрес> Джалилов Д.В., поскольку дело рассматривалось в особом порядке, оплата труда адвоката в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и в соответствии со ст. 132 УПК РФ, а так же согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Защиту Бабенко А.Н., в порядке ст. 50,51 УПК РФ осуществляла адвокат адвокатской конторы №<адрес> Гаах М.Ю., поскольку дело рассматривалось в особом порядке, оплата труда адвоката в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и в соответствии со ст. 132 УПК РФ, а так же согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

О взыскании процессуальных издержек вынесены отдельные постановления.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Солонечного П.П., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

К назначенному наказанию в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединить наказание, назначенное по приговору Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований, предусмотренных п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, и окончательно назначить Солонечному П.П. 2 года 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое по приговору Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 3 месяцев 3 дней лишения свободы, из расчета два дня ограничения свободы соответствуют одному дню лишения свободы.

Меру пресечения Солонечному П.П. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Сергеевой Д.А. за защиту Солонечного П.П. возместить за счет средств Федерального бюджета через Управление Судебного департамента при Верховном суде РФ в Ставропольском крае.

Признать Гаврилову С.А., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать Гаврилову С.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни.

Меру пресечения Гавриловой С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Джалилова Д.В. за защиту Гавриловой С.А. возместить за счет средств Федерального бюджета через Управление Судебного департамента при Верховном суде РФ в <адрес>.

Признать Бабенко А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Бабенко А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Бабенко А.Н. период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Бабенко А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Гаах М.Ю. за защиту Бабенко А.Н. возместить за счет средств Федерального бюджета через Управление Судебного департамента при Верховном суде РФ в <адрес>.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко