Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-360/2021 ~ М-1227/2021 от 30.09.2021

Материал № 9-360/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 21 октября 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Юркина С.И., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Альфа – Банк» к Пьянзину Игнату Николаевичу о взыскании задолженности с потенциального наследника по соглашению о кредитовании,

установил:

акционерное общество «Альфа – Банк» (далее по тексту – АО Альфа – Банк») обратилось в суд с иском к Пьянзину И.Н. о взыскании задолженности с потенциального наследника по соглашению о кредитовании.

Определением судьи от 04.10.2021 указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 15.10.2021 включительно для устранения недостатков, указанных в данном определении.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если указанные в части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.В силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в срок, установленный в определении от 04.10.2021, истец не устранил недостатки искового заявления, и не обратился в суд с ходатайством о продлении процессуальных сроков для их устранения, а также истекло время, которое учтено, как необходимое для доставки в суд документов, сданных истцом в отделение почтовой связи (7 дней, исчисляя с 15.10.2021), то исковое заявление следует возвратить в соответствии с частью 3 статьи 136 и пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в соответствии с частью 3 статьи 136 и пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвратить акционерному обществу «Альфа – Банк» исковое заявление к Пьянзину Игнату Николаевичу о взыскании задолженности с потенциального наследника по соглашению о кредитовании.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья