Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2018 от 28.02.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2018 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского межрайонного прокурора Авдонина Е.А.,

подсудимого Семенова А. П.,

защитника адвоката Ненашева Д.В. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Подпориной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела 1-78/2018 в отношении

Семенова А. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован: <адрес>, проживал: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Семенов А.П. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено Семеновым А.П. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, Семенов А.П. будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, г/н № регион, идентификационный номер №, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1, находясь около магазина «Березка», расположенного по адресу: <адрес> куда он приехал на указанном автомобиле под управлением водителя ФИО1, с целью угона, под предлогом осмотреть характеристики автомобиля <данные изъяты>, г/н № регион, идентификационный номер №, сел на переднее водительское сиденье, и действуя умышленно, понимая, что не допущен к управлению данным транспортным средством и не получил разрешение от водителя ФИО1 и собственника автомобиля Потерпевший №1 на пользованием автомобилем, осознавая, что двигатель автомобиля запущен и у него нет препятствий на осуществление противоправных действий, нажал на педаль газа и начал движение вдоль магазина «<данные изъяты>», затем двигаясь по улицам <адрес> выехал на автодорогу «<адрес>, не справившись с управлением, выехал в кювет, отчего автомобиль остановился.

Своими противоправными действиями Семенов А.П. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Подсудимый Семенов А.П. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением.

Подсудимым Семеновым А.П. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что данное ходатайство подсудимым Семеновым А.П. было заявлено добровольно после консультации с адвокатом, подсудимый Семенов А.П. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, пояснил, что вред, причиненный Семеновым А.П. в виде повреждения автомобиля до такого состояния, когда он восстановлению не подлежит, ему не возмещен.

Поскольку обвинение Семенова А.П. по ч. 1 ст. 166 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия на условия жизни семьи подсудимого.

Семенов А.П. совершил преступление средней тяжести.

Вину признал полностью, по месту жительства характеризуется отрицательно, соседями по месту жительства в <адрес> положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: наркомания группы каннабиоидов, однако, согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № не страдает наркоманией и не нуждается в обязательном лечении и медико - социальной реабилитации у врача – нарколога, так же, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления Семенов А.П. не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Семенов А.П. может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, имеет малолетнего ребенка, ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины; наличие у Семенова А.П. тяжелых хронических заболеваний, в том числе: сахарный диабет 1 типа, гепатит С, гастрит, аллопеция, витилиго, состояние здоровья его матери, имеющей некоторые заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не признает отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку Семенов А.П. данное состояние не явилось поводом к совершению преступления.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, совершил преступление в период отбытия условного осуждения по Приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и отбытия наказания по Приговору мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ (то есть наказание в виде условного осуждения и обязательных работ не привели к достижению целей наказания – исправление осужденного) вновь совершил преступление, учитывая обстоятельства и тяжесть которого, суд считает, что исправление подсудимого Семенова А.П. возможно только в условиях изоляцией от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Применяя положения ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по Приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Кроме того, поскольку установлено, что Семенов А.П. совершил данное преступление в период отбытия наказания в виде обязательных работ по Приговору мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, к назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытую часть наказания по данному Приговору.

При этом суд считает, что отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку Семенов А.П. отбывая условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, вновь совершил преступление.

Суд считает, что основания для изменения подсудимому Семенову А.П. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семенова А. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, отменить условное осуждение по Приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по Приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же на основании ст. 70, 71 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по Приговору мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца 5 дней, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Семенову А. П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчета один день содержания под домашним арестом к одному дню содержания под стражей) и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в течении этого же времени со дня вручения ему копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

^{Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.}

^{Судья <данные изъяты>}