Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6463/2016 ~ М-5434/2016 от 07.09.2016

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 г.                                                                                         г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Маликовой Т.А.

При секретаре Старостиной О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6463/2016 по иску ООО «Вираж» к Ненашевой А.В. о взыскании задолженности за хранение автомобиля,

Установил:

ООО «Вираж» обратилось в суд с иском к Ненашевой А.В., в котором указало, что истец оказывает услуги по хранению личного автотранспорта на платной автостоянке по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль марки Ниссан г.н. №, принадлежащий ответчице, был принят на кратковременное (суточное) хранение на указанной автостоянке по сохранной расписке, взята оплата за одни сутки хранения. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время автомобиль находится на автостоянке, оплата за дни хранения не производится. Направленная в адрес ответчицы претензия осталась без ответа, задолженность по оплате за хранение автомобиля не погашена. Просит взыскать с Ненашевой А.В. в пользу ООО «Вираж» задолженность за хранение автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (850 дней) в размере 85 000 руб., расходы по оплате госпошлины 2 750руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кутузов С.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Ненашева А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности

В силу положений п. 1 ст. 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса.

Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю, в том числе сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем (абз. 2 п. 2 ст. 887 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 795 утверждены Правила оказания услуг автостоянок, которые регулируют отношения в сфере услуг по хранению автомобилей и других автомототранспортных средств на автостоянках.

В силу пункта 12 Правил при кратковременной разовой постановке автомототранспортного средства на автостоянку (на срок не более одних суток) заключение договора может быть осуществлено путем выдачи потребителю соответствующего документа (сохранной расписки, квитанции и т.п.) с указанием государственного регистрационного знака автомототранспортного средства. Копия указанного документа остается у исполнителя.

Согласно Правилам пользования автостоянками ООО «Вираж», разработанным в соответствии с вышеуказанными Правилами, хранение автотранспортных средств на автостоянках осуществляется на основании, в том числе сохранной расписки, выдаваемой при кратковременной (суточной) постановке автотранспортного средства. Платные автостоянки работают круглосуточно, без выходных дней. Клиенты, пользующиеся услугами автостоянок на основании сохранной расписки, оплачивают услуги согласно прейскуранту цен.

Согласно ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Судом установлено, что автостоянка №, расположенная по адресу: <адрес>, б/н, принадлежащая на праве собственности П. (л.д. 47), находится в пользовании ООО «Вираж» на основании договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом (л.д. 48-51).

Уставом предусмотрено, что ООО «Вираж» создано в целях получения прибыли, предметом деятельности является эксплуатация гаражей, стоянок для автотранспортных средств, сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества и т.д..

ДД.ММ.ГГГГ. на автостоянку № ООО «Вираж» был принят на временное хранение автомобиль марки Ниссан, г.н. № на период хранения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается сохранной распиской.

Собственником автомобиля Ниссан г.н. № является ответчица Ненашева А.В., что подтверждается сведениями из ГИБДД (л.д. 40).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Из пояснений представителя истца следует, что вышеуказанный автомобиль до настоящего времени хранится на автостоянке №, что так же подтверждается фотографией, с ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль со стоянки не забирали, оплата произведена за сутки хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Из прейскуранта цен на автостоянке № за период ДД.ММ.ГГГГ. следует, что стоимость хранения автомобилей за сутки для физических лиц составляет: для иномарок стоимостью до 150тыс.руб. - 90 руб., для иномарок стоимостью от 151тыс.руб. до 200тыс.руб - 110руб.

Согласно представленному расчету, стоимость хранения автомобиля Ниссан за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 85 000руб. (850 дней х 100руб.). При этом, стоимость хранения автомобиля за сутки усреднена истцом до 100руб., поскольку не известна точная стоимость автомобиля Ниссан. Указанный расчет не оспорен, доказательств иного ответчицей в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ответчице направлялась претензия по оплате задолженности за хранение автомобиля, претензия получена Ненашевой А.В. лично ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 23-25), однако до настоящего времени задолженность не оплачена, автомобиль продолжает находиться на автостоянке №.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между истцом и владельцем спорного автомобиля фактически сложились отношения в рамках договора хранения, который является обычной для данного вида хранения формой подтверждения приема вещи на хранение. Факт принятия на хранение спорного автомобиля подтверждается сохранной распиской, стоимость суток хранения для данного автомобиля составляет от 90руб. до 110руб., согласно прейскуранту цен за период хранения, и усреднена истцом до 100руб.. До настоящего времени, задолженность за хранение автомобиля ответчицей не оплачена, автомобиль продолжает находиться на территории автостоянки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 2 750руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ООО «Вираж» к Ненашевой А.В. о взыскании задолженности за хранение автомобиля удовлетворить.

Взыскать с Ненашевой А.В. в пользу ООО «Вираж» задолженность за хранение автомобиля в размере 85 000 руб., расходы на оплату госпошлины - 2 750руб., а всего 87 750руб. (восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят рублей).

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2016г.

Председательствующий:       Т.А. Маликова