Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-608/2015 от 30.09.2015

Дело № 1-608/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 20 октября 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Афанасьевой Е.А.,

подсудимого Полякова А.С.,

защитника Казанина Ю.Ю., представившего удостоверение № 956 и ордер № 1264

от 17 июля 2015 года,

при секретаре Титовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Полякова А. С., ... не судимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Поляков А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он, 15 июля 2015 года в вечернее время около 18 час. 00 мин., находясь возле дома по пер. Курский 35 в г. Томске, незаконно, умышленно, с целью личного употребления приобрел у неустановленного дознанием лица вещество, массой 0,35 г., которое согласно заключению эксперта № 497 от 03 августа 2015 года, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что является значительным размером, которое незаконно, умышленно, с целью личного употребления хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции 17 июля 2015 года в период времени с 11 час. 15 мин. до 12 час. 10 мин. в подсобном помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по ул. Иркутский тракт 128 в г. Томске.

Поляковым А.С. по окончанию дознания в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Поляков А.С. показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы обжалования. Сообщил, что проходит курс социальной адаптации, не имеет желания употреблять наркотики в дальнейшем, переоценил ценности в жизни, раскаивается.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства, государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, потерпевших по делу не имеется.

Действия Полякова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, считая данное обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, а квалификацию правильной.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что Поляков А.С. совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, не работает, постоянного источника дохода, прочных социальных связей не имеет, вместе с тем, он вину признал, явился с повинной, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Томске, где участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно, в психиатрическом и наркологическом диспансерах г.Томска на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательной позиции по делу, в том числе при проверке показаний на месте преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Полякова А.С., судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить Полякову А.С. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, предоставив подсудимому возможность встать на путь исправления. При этом суд считает необходимым возложить на Полякова А.С. ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Полякова А.С. взысканию не подлежат.Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Полякова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное в отношении Полякова А.С. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

В целях обеспечения контроля за поведением осужденного обязать Полякова А.С. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения Полякову А.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – бумажный конверт с фольгированным свертком с рассыпчатым веществом белого цвета, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой 0,35 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г.Томску, продолжать хранить в указанном месте до принятия решения по уголовному делу № 2015/1583, выделенному по факту сбыта неустановленным лицом Полякову А.С. указанного наркотического средства.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              А.Г. Елисеенко