Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3074/2014 ~ М-2491/2014 от 12.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2014 года                                           г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи                Якушевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания            Кутеповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3074/14 по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к МДШ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) 12.05.2014г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 19.06.2012г. Национальный банк «ТРАСТ» и МДШ заключили кредитный договор №.... Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): *** руб.; срок пользования кредитом: *** месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: *** % годовых. В Заявлении Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.... Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на дата в размере *** руб. в том числе: суммы основного долга в сумме *** руб.; процентов за пользование кредитом в сумме *** руб.; комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме *** руб.; платы за пропуск платежей в сумме *** руб.; процентов на просроченный долг в сумме *** руб. Таким образов, нарушение. Ссылаясь на ст.ст. 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3-5, 13, 28, 32, 35, 48, 98, 131-214 ГПК РФ просят взыскать с МДШ в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ЕТС поддержала заявленные требования по основаниям указанным в иске.

Ответчик МДШ в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что кредитный договор заключал, имеет задолженность по возврату кредита, расчет истца не оспаривает.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что датаг. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и МДШ заключили кредитный договор №.... Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): *** руб.; срок пользования кредитом: 36 месяцев; процентная ставка по кредиту: *** % годовых.

В Заявлении Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №....

Ответчик свои обязательства по договору не выполнял надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела ответчиком, в связи с этим у истца, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, возникло право требования от ответчика возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, штрафа.

Согласно расчетам банка, на дата образовалась задолженность в размере *** руб. в том числе: сумма основного долга в сумме *** руб.; проценты за пользование кредитом в сумме *** руб.; комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в сумме *** руб.; плата за пропуск платежей в сумме *** руб.; проценты на просроченный долг в сумме *** руб.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа. Ответчиком доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, отсутствия задолженности суду не предоставлено.

Ответчиком исковые требования истца признаны в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.39,173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В силу абзаца второго части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** рублей подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) к МДШ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с МДШ в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб. *** коп. (***).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 23 июня 2014 года.

Судья                                  Е.В.Якушева