Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5401/2012 ~ М-3633/2012 от 14.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2012г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Хаменковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Шимохина Артема Витальевича к ООО «Монолитстрой» о взыскании излишне уплаченных средств по договору долевого участия в строительстве жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Шимохин А.В. обратился в суд с иком к ООО «Монолитстрой» о взыскании излишне уплаченных средств по договору долевого участия в строительстве жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ получил от истца доплату за 1.46 кв.м. объекта долевого строительства, расположенного по адресу : <адрес>, всего в сумме 55480 рублей. Поскольку фактическая площадь квартиры изменилась от проектной на 0.76 кв.м., то есть менее чем на 1 кв.м., доплата получена ответчиком необоснованно. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 55480 рублей в счет неосновательного обогащения, 579.46 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 2500 рублей в счет расходов по составлению иска, 1881.78 рублей в счет госпошлины.

В судебном заседании истец от иска отказался, ссылаясь на необоснованность заявленного им иска, госпошлину просил вернуть из бюджета. Представитель третьего лица Глызина Т.В. полагала производство по делу подлежащим прекращению. Представитель ответчика в суд не явился, извещен должным образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено, истец от иска отказался.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, госпошлина в размере 1881.78 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску Шимохина Артема Витальевича к ООО «Монолитстрой» о взыскании излишне уплаченных средств по договору долевого участия в строительстве жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в связи с отказом истца от иска.

Обязать ИФНС РФ по Советскому району г. Красноярска возвратить Шимохину Артему Витальевичу уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 1881 рубль 78 копеек.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 15- дневный срок.

Председательствующий Бех О.В.