О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
дата
Кунцевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя наименование организации о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1206/16,
УСТАНОВИЛ:
Представитель экспертной организации наименование организации обратился в суд с заявлением о возмещении расходов, связанных с проведением судебной экспертизы с адрес «ВСК» в размере сумма, ссылаясь на то, что в производстве Кунцевского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-1206/16 о по иску фио к адрес «ВСК о взыскании суммы страхового возмещения.
Определением о дата по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено наименование организации. На дата оплата по проведенной экспертизы в наименование организации не поступила.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, своих представителей не направили.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 адрес, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, данным в п. 1 и п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (п. 1).
Из материалов дела усматривается, что определением Кунцевского районного суда адрес от дата удовлетворено заявление представителя наименование организации о взыскании судебных расходов на проведение судебной экспертизы, с фио взыскана стоимость расходов на проведение судебной экспертизы в размере сумма Определение вступило в законную силу дата.
В связи с вышеизложенным, оснований для взыскания с адрес «ВСК» расходов на проведение судебной экспертизы в размере сумма у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления представителя наименование организации о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1206/16 – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Кунцевский ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░