Решение по делу № 2-7303/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-7303/15 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Сабуровой Е.О.,

с участием истцов Смирновой Л.И., Ворониной Л.Л.,

представителя ответчика Боруновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Л.И. к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» об обязании исполнить условия договора,

УСТАНОВИЛ:

    Волкова Е.Ф., Боскина З.М., Рябков А.С., Баренкова В.И., Вихрова Г.В., Смирнов А.А., Дементьева С.В., Соколова В.В., Аллаяров М.Т., Шустрова В.П., Григорьева Т.А., Лукина М.А., Смирнова Л.И., Воронина Л.Л., Богданов Н.С. обратились в суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – Общество) об обязании исполнить условия договоров, указав в обоснование, что в ДД.ММ.ГГГГ между истцами и Обществом были заключены договоры о технологическом присоединении к электрическим сетям. По условиям договоров Общество обязалось осуществить присоединение энергопринимающих устройств, находящихся на принадлежащих истцам земельных участках в СТ <адрес>, в 6-месячный срок со дня заключения договоров. Однако до настоящего времени предусмотренные договорами работы Обществом не выполнены. На основании Закона РФ «О защите прав потребителей» истцы просят обязать Общество исполнить договоры.

    Определением судьи Новгородского районного суда от 06.10.2015 года исковые требования Смирновой Л.И. и Ворониной Л.Л. выделены в отдельное производство.

В судебном заседании истец Воронина Л.Л. иск не поддержала в связи с преждевременностью обращения в суд, отказалась от исковых требований.

Определением суда от 22.10.2015 года производство по делу в указанной части прекращено.

Истец Смирнова Л.И., поддерживая иск, пояснила, что на принадлежащем ей земельном участке находится строение – садовый домик. Садоводческое товарищество <адрес> до настоящего времени не электрифицировано, для освещения дома и территории она использует свечи и фонарики. Не возражала против исполнения решения Обществом в течение 5 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Представитель ответчика Борунова К.А., действующая на основании доверенности, иск не признала, сославшись на финансовые трудности Общества и на то, что истец не исполнила обязательства по приобретению энергопринимающих устройств. В случае удовлетворения иска просила определить срок исполнения решения 5 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом (исполнитель) и Смирновой Л.И. (заказчик) заключен Договор № технологического присоединения, по условиям которого Общество обязалось в соответствии с Техническими условиями (Приложение №1 к договору) осуществить мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям энергопринимающих устройств (ввод 0,4 кВ, блок учета электроэнергии, внутренние электроустановки на объекте), находящихся на принадлежащем истцу земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес> (п.1 и п.2).

Названным договором предусмотрено, что точка присоединения располагается на расстоянии 25 метров от границ поименованных выше земельных участков (п.3). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен сторонами в 6 месяцев со дня заключения договора (п.5). Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб. (п.10).

В соответствии с п. 6.2, 6.3 договоров Общество обязалось:

- в течение 10 дней со дня получения от заявителя уведомления о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения ТУ заказчиком, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации.

- не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра, указанного в п. 6.2 договора, с соблюдением срока, установленного п. 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности.

Во исполнение своих обязательств истцы уплатили Обществу по 550 руб. каждый.

Из объяснений истца установлено и не оспорено по существу представителем Общества, что работы по технологическому присоединению Обществом несмотря на истечение установленного договором срока их выполнения до настоящего времени не произведены.

При таком положении исковые требования об обязании Общества выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся на принадлежащем истцу земельном участке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Принимая во внимание мероприятия, которые необходимо провести ответчику с целью исполнения договорных обязательств, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения в течение пяти месяцев со дня его вступления в законную силу.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с Общества в местный бюджет госпошлину в сумме 300 руб., от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска

Руководствуясь ст.ст.194-199, 206 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Смирновой Л.И. удовлетворить.

Обязать ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в течение пяти месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся на принадлежащем Смирновой Л.И. земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес>

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в местный бюджет госпошлину в сумме 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                             Т.А.Арзуманова

Мотивированное решение составлено 23 октября 2015 года.