Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-41/2013 от 09.01.2013

Дело № 4/17-41/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 16 апреля 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Галиной Н.В.,

защитника Самылиной О.А., представившего удостоверение № Z и ордер № Z от 20.02.2013 года,

инспектора УИИ Селезневой С.Г.,

при секретаре Капраловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Советскому району г. Красноярска ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного:

НАЗАРОВА Е.В., Z судимого:

приговором Советского районного суда Красноярского края от 29.02.2012 года по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства,

У С Т А Н О В И Л :

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного Назарова Е.В. Представление мотивировано тем, что 21.03.2012 года в филиал Советского района г. Красноярска поступил вышеуказанный приговор. Назарову 02.04.2012 года выдано предписание для трудоустройства в Z» Х. Однако осужденный для трудоустройства не обратился, по вызовам в УИИ на 05.04.2012 года, а также на 09 и 10 апреля 2012 года, осужденный не явился. За данные нарушения Назарову вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы. 11.04.2012 года Назарову вновь выдано предписание для трудоустройства в указанную организацию, а также осужденный вызван в инспекцию на 12.04.2012 года. Однако, Назаров по вызову не явился, для трудоустройства в Z» Х не обратился. 18.04.2012 года в суд направлено представлении о замене наказания на лишения свободы, в удовлетворении которого отказано постановлением от 05.06.2012 года. 20.04.2012 года Назаров по предписанию принят на работу в Z», 14.05.2012 года он допустил прогул, за что ему вынесено письменное предупреждение о замене наказания более строгим. 25.06.2012 года Назаров уволен за прогул 22.06.2012 года. 25.06.2012 года осужденный не явился по вызову УИИ. Назарову вновь вынесено предупреждение. Постановлением суда от 26.07.2012 года в удовлетворении представления о замене наказания на лишение свободы отказано. 29.06.2012 года Назаров не явился по вызову в УИИ.

В судебном заседании инспектор УИИ осужденного охарактеризовала неудовлетворительно, поддержала представление в полном объеме. Пояснила, что в настоящее время Назаров Е.В. находится в розыске, место жительства его неизвестно.

Осужденный Назаров Е.В. в судебное заседание не явился, принудительный привод в отношении него дважды не исполнен. Согласно рапортам судебного пристава, Назаров Е.В. по адресам: Х а также по месту регистрации в Х не проживает.

Обсудив представление, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении представления отказать, исследовав материалы личного дела, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с п. 105 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Минюста РФ № 142 от 20.05.2009, в случае отказа суда в замене исправительных работ другим видом наказания инспекция вносит в суд повторное представление после совершения осужденным любого из перечисленных в ч. 1 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Из представления усматривается, что осужденный Назаров не явился в инспекцию по вызову на 29.06.2012 года. Однако, документов, подтверждающих вызов осужденного на указанную дату в суд не представлено.

Помимо того, из пояснений инспектора и сообщения начальника Ор ОО ГУФСИН по Х усматривается, что Назаров скрылся и находится в розыске, при этом рассматриваемое в настоящем судебном заседании представление не содержит данного основания для замены осужденному наказания на лишение свободы.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении представления о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Назарова Е.В. надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 396, 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать филиалу по Советскому району г. Красноярска ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по Красноярскому краю в удовлетворении представления о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы по приговору Советского районного суда Красноярского края от 29.02.2012 года в отношении осужденного НАЗАРОВА Е.В..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток.

Судья А.Ю. Заманова