Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4561/2014 от 24.07.2014

Федеральный судья – Ярушевская В.В. Дело №22-4561/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2014 года г.Краснодар

Судья судебной коллегии по уголовным делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда: Климов В.Н.

с участием прокурора Демьяненко В.А.

адвоката Гапеевой Е.П.

при секретаре Мишиной Г.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Меньшикова С.Е. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 07 мая 2014 года, которым:

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Меньшикова С.Е. о приведении приговоров Абинского районного суда Краснодарского края от 30.03.2006 г. и Краснодарского краевого суда от 15.08.2006 г. в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

У С Т А Н О В И Л:

Меньшиков С.Е. осужден приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 30.03.2006 г. по ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 139, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Он же осужден приговором Краснодарского краевого суда от 15.08.2006 г. по ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Краснодарского краевого суда от 08.02.2007 г. Меньшикову С.Е. окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения неотбытой части наказаний по приговорам от 30.03.2006 г. и 15.08.2006 г. в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17.03.2011 г. приговор Краснодарского краевого суда от 15.08.2006 г. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ – до 11 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Осужденный Меньшиков С.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 30.03.2006г. в соответствии с Федеральными законами № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., № 23-ФЗ от 04.03.2013, № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. а также приговора Краснодарского краевого суда от 15.08.2006 г. в соответствии Федеральными законами № 398-ФЗ от 28.12.2010 г. и № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., имеющими обратную силу согласно ст. 10 УК РФ

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В апелляционной жалобе осужденный Меньшиков С.Е. просит постановление суда отменить, привести приговоры от 30.03.2006 г. и от 15.08.2006 г. в соответствии с Федеральными законами № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., № 23-ФЗ от 04.03.2013 г., № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., № 398-ФЗ от 28.12.2010 г. и снизить размер назначенного наказания, поскольку указанные изменения в уголовном законодательстве улучшают положение осужденного.

В судебном заседании адвокат Гапеева Е.П., в защиту интересов осужденного Меньшикова С.Е., поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме и просил постановление районного суда отменить, доводы жалобы удовлетворить в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Государственный обвинитель Демьяненко В.А., в судебном заседании просил постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из Федеральных законов № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., № 23-ФЗ от 04.03.2013 г., № 398-ФЗ от 28.12.2010 г. не вносились изменения, улучшающие положение осужденного Меньшикова С.Е.

Доводы осужденного о приведении приговора в соответствие с № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. являются необоснованными, поскольку приговоры приведены в соответствие с указанным Федеральным постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17.03.2011 г.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции не допущено и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 07 мая 2014 года в отношении Меньшикова С.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья краевого суда В.Н. Климов