Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-289/2020 (2-3297/2019;) ~ М-3337/2019 от 16.12.2019

63RS0007-01-2019-004105-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2020 года                                                                                       г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

с участием:

истцов Короленко О.Ю., Клец В.А.,

представителей ответчика СПК «Рощинский» - Ореховой Г.В.,       Головачева Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-289/2020 по исковому заявлению Короленко О.Ю,, Клец В.А. к СПК «Рощинский» о применении последствий недействительности ничтожных решений общего собрания СПК «Рощинский», обязании представить документы,

У С Т А Н О В И Л:

Короленко О.Ю., Клец В.А. обратились в суд с исковым заявлением к СПК «Рощинский» о применении последствий недействительности ничтожных решений общего собрания СПК «Рощинский», обязании представить документы.

В иске указали, что 28.05.2019 г. проведено очно-заочное общее собрание членов СПК «Рощинский». В повестку дня входили следующие вопросы: принятие в члены СПК, исключение из членов СПК по спискам; утверждение доклада председателя кооператива Ореховой Г.В. и правления; утверждение акта ревизионной комиссии и расходов по смете за 2018 г.; утверждение приходно-расходной сметы на 2019 г.; выборы председателя кооператива; выборы правления кооператива в количестве 6 человек; выборы ревизионной комиссии в количестве 3 человек; утверждение целевого взноса на межевание территории общего пользования; передача с 01.06.2019 г. обязанностей бухгалтера специализированной организации; утверждение целевого взноса на техприсоединение к электросетям Оборонэнерго 150 к ВТ для насосной станции; утверждение целевого взноса на строительство ЛЭП (900 метров) для насосной станции; утверждение формулы перерасчета за воду лицам, написавшим заявление; утверждение сайта товарищества; утверждение стоимости копии документов.

Очное собрание проведено 18.05.2019 г., заочное голосование длилось по 28.05.2019 г. Протокол общего собрания был оформлен 06.06.2019 г. Дата опубликования протокола на сайте «Одноклассники» - 15.07.2019 г. Количество членов кооператива неизвестно, из протокола от 06.06.2019 установить невозможно.

Истцы считают, что решения, принятые общим собранием членов кооператива, являются недействительными по следующим основаниям: 1) нарушен сроки и порядок созыва собрания, уведомления о его проведении, членам кооператива не направлялись бюллетени для заочного голосования; 2) нарушен порядок ознакомления с информацией при подготовке к собранию; 3) невключение в бюллетень вопросов и кандидатур, по которым были поданы заявления; 4) нарушение порядка сбора и подсчета голосов: бюллетени собирало неуполномоченное лицо (ФИО1), отсутствие пломбы на урне при подсчете голосов; 5) нарушение порядка избрания председательствующего и секретаря собрания, порядка регистрации участников очного собрания; 6) несоответствие протокола требованиям закона.

На основании вышеизложенного, истцы просили суд признать недействительными решения общего собрания СПК «Рощинский», проведенного 04-28.05.2019 г., оформленные протоколом от 06.06.2019 г.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ГПК РФ, сторонам понятны.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение, а производство по гражданскому делу прекратить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, в деле имеется также письменный текст мирового соглашения с подписями сторон.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 № 1-О, следует, что мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок и является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой. Вследствие этого к мировому соглашению помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Таким образом, при заключении мирового соглашения стороны могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, согласовать любые условия, не противоречащие федеральному закону и не нарушающие права и законные интересы других лиц.

Аналогичные положения содержатся и в части 3 статьи 153.9 ГПК РФ, в соответствии с которыми мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Истцы желают заключить с ответчиком мировое соглашение, в соответствии с которым определен вид встречного представления со стороны ответчика, истцы отказались от иных исковых требований к ответчику, который согласился на предлагаемые условия, тем самым стороны окончательно прекратили гражданско-правовой спор.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия не противоречат закону и не нарушают интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить его и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.8-153.10 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Короленко О.Ю,, Клец В.А. и СПК «Рощинский», согласно условиям которого:     

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по гражданскому делу № 2-289/20 по исковому заявлению Короленко О.Ю,, Клец В.А. к СПК «Рощинский» о применении последствий недействительности ничтожных решений общего собрания СПК «Рощинский», обязании представить документы прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                      Е.А. Андреева