Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-89/2021 от 08.02.2021

Дело № 12-89/2021

Р Е Ш ЕН И Е

г. Воронеж                                           «28» апреля 2021 года

Судья суда Советского района г. Воронежа Кавешников А.А., с участием Пономарева С.В.,

рассмотрев жалобу Пономарева Сергея Викторовича на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области       Манохина А.А. по делу об административном правонарушении                           № 18810136210103038013 от 03.01.2021 года,

                    У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Манохина А.А. по делу об административном правонарушении № 18810136210103038013 от 03.01.2021 года Пономарев С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Должностным лицом установлено, что 01.01.2021 года в 19 часов 25 минут по адресу: г. Воронеж, ул. Домостроителей, д. 24 транспортное средство марки № №, г.н. № нарушило требования п. 1.3 и 6.13 ПДД РФ, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ. К административной ответственности привлечен собственник транспортного средства – Пономарев С.В.

    Не согласившись с указанным постановлением Пономарев С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление по делу об административном правонарушении как незаконное и необоснованное, поскольку совершение им административного правонарушения не доказано.

Пономарев С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, о дате и месте рассмотрения жалобы извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Изучив материалы административного дела, жалобу Пономарев С.В., его устные доводы, возражения Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, судья приходит к выводу о том, что указанная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Вместе с тем, поскольку в ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ указан специальный субъект ответственности (собственник транспортного средства), исходя из положений ч. 3 ст. 1.5 и ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, именно на собственнике транспортного средства лежит обязанность по доказыванию своей невиновности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При рассмотрении дела собранные доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на изображение, полученное с помощью технического средства Фотофиниш-01.

Вместе с тем, указанное изображение не может быть признано судом достоверным и достаточным для установления факта расположения транспортного средства до стоп-линии, поскольку опровергается изображением, полученными также данным техническим в период времени с 19:25:49 по 19:25:53, где видно, что автомобиль остановился после пересечения стоп-линии при запрещающем (красном) сигнале светофора.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в момент фиксации правонарушения специальное техническое средство являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Пономарев С.В. не имеется.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Манохина А.А. от 03.01.2021 года по делу об административном правонарушении вынесено в пределах установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности, что соответствует требованиям ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание Пономареву С.В. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу Пономарева Сергея Викторовича оставить без удовлетворения, постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Манохина А.А. по делу об административном правонарушении № 18810136210103038013 от 03.01.2021 года - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего решения.

Судья                                  А.А. Кавешников