Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2013 ~ М-1009/2013 от 26.07.2013

№2-1077/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

г.Сорочинск 20 сентября 2013 года.

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Банниковой Н.Н.,

при секретаре Свотиной О.В.,

с участием истца Кудашева <данные изъяты>, его представителя – адвоката Репневой <данные изъяты>,

ответчика Уварина <данные изъяты>, его представителя – адвоката Гребенщикова <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кудашева <данные изъяты> к Уварину <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кудашев А.В. обратился в суд с иском к Уварину В.В. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что в 15 января 2013 года ответчик занял у него в долг 53000 рублей. В подтверждение получения указанной суммы денег, ответчик составил расписку с обязательством возвратить в срок до 07.07.2013 г. Однако, в указанный срок Уварин В.В. долг не возвратил. Просит взыскать с Уварина В.В. в его пользу долг по договору займа от 15 января 2013 года в сумме 53000 рублей и судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины в сумме 1790 рублей.

В судебном заседании истец Кудашев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнил, что ответчик обратился к нему с просьбой дать ему взаймы 53000 рублей для погашения кредита. Передача денег происходила у него дома в присутствии ФИО7 и двух его сотрудников. Он передал Уварину 40000 рублей купюрами по 5000 рублей и 13000 рублей купюрами по 1000 рублей. Уварин написал ему расписку, в которой указал срок возврата 07.07.2013 года. В указанный срок денежные средства не вернул, стал скрываться от него.

Ответчик Уварин В.В. исковые требования не признал в полном обьеме, Пояснил, что договор займа с истцом никогда не заключал, находился с ним в трудовых отношениях. В ноябре 2012 года он совершил ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № на котором он работал, получил механические повреждения. Ущерб составил 53000 рублей. По договоренности с истцом, с его заработной платы производились удержания, в связи с чем он практически не получал заработную плату. После полного расчета, в апреле 2013 года он уволился. В январе 2013 года ему нужны были денежные средства для оплаты кредита. Он попросил у Кудашева взаймы денежные средства в сумме 13000 рублей. Кудашев потребовал расписку на 53000 рублей., он написал расписку, которая хранилась у него дома, потом пропала. Расписку писал в присутствии ФИО6

Заслушав истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в обоснование заявленных требований представлена расписка, из которой следует, что Уварин В.В. занял у Кудашева А.В. 53 000 рублей. Расписка датирована 15 января 2013 года.

Таким образом, из содержания данной расписки следует, что между Увариным В.В. и Кудашевым А.В. 15.01.2013 г. был заключен договор займа на сумму 53000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что в январе 2013 года Уварин попросил у него взаймы деньги в сумме 53000 рублей. У него такой суммы денег не было, он посоветовал обратиться к Кудашеву А.В. В его присутствии Кудашев передал Уварину денежные средства в размере 53 000 рублей купюрами по 1000 и 5000 рублей. Уварин написал расписку, после чего скрылся. Долг Кудашеву до настоящего времени не вернул.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку расписка находилась у истца, суд считает обоснованным довод истца о том, что долг ответчиком ему не возвращен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Уварин В.В. свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил в установленный договор срок, на требования о возврате долга не отреагировал. При таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о безденежности расписки не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Кроме того, суд учитывает требование ст.98 ГПК РФ о том, что, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований. Следовательно, судебные издержки истца в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1 790 рублей 00 коп., также подлежат взысканию с ответчика Уварина В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 53 000 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 790 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 54790 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.