Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2019 ~ М-91/2019 от 04.07.2019

дело №2-99/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Подгорное Чаинского района                         30 июля 2019 года

Чаинский районный суд Томской области в составе:

Председательствующего судьи:                         Чижикова Д.А.,

при секретаре:                                               Борковой И.А.,

с участием помощника прокурора -                     Костяевой Е.М.,

ответчика -                                     Сысоева Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Подгорное гражданское дело по иску прокурора Чаинского района Томской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, к Сысоеву Денису Дмитриевичу о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чаинского района Томской области обратился в суд с иском к Сысоеву Д.Д. о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего. В обоснование исковых требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области от (дата) Сысоев Д.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Приговор вступил в законную силу (дата). Судом установлено, что Сысоев Д.Д. (дата) в период времени с 19.00 часов до 21.50 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив дома по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, незаконно, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО1 и желая их наступления, сбил последнего с ного, отчего ФИО1 упал на дорогу, после чего нанес ФИО1 не менее трех ударов ногами по спине, телу, причинив тем самым ФИО1 телесное повреждение: <данные изъяты>, которое повлекло средней тяжести вред здоровью, как требующее лечения на срок свыше 21 дня. В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшему ФИО1 оказана медицинская помощь в отделении хирургии ОГБУЗ "Чаинская районная больница" с (дата) по (дата). На оказанную медицинскую помощь затрачены денежные средства Томского территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области в общей сумме <данные изъяты>. Российская Федерация, осуществив финансирование лечения потерпевшего ФИО1 из денежных средств Томского территориального фонда обязательного медицинского страхования, возместила вред, причиненный преступными действиями Сысоева Д.Д., в связи с чем, приобрела право требования (регресса) к последнему в размере выплаченного возмещения. Просит взыскать с Сысоева Д.Д. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области средства обязательного медицинского страхования, затраченные на лечение ФИО1, в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора Костяева Е.М. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дав аналогичные пояснения.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сысоев Д.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. С суммой иска согласился.

Выслушав помощника прокурора, определив, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования «Чаинский район» в размере <данные изъяты>, согласно положениям п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1937 <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░: __________________ ░.░. ░░░░░░░