Определение по делу № 5-150/2012 от 09.08.2012

5-150/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2012 года

судья Ленинского районного суда г. Костромы А.А. Тумаков

рассмотрев делооб административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Орловой К.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Костромы из ГИБДД УМВД по Костромской области поступил для рассмотрения материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Орловой К.А..

Как следует из представленных материалов, по данному делу проводилось административное расследование.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится только в случаях проведения экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий со стороны должностных лиц, уполномоченных в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Однако, как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении в отношении Орловой К.А., административное расследование по нему фактически не проводилось. О том, что Орлова К.С. совершила ДТП, было известно уже dd/mm/yy. Кроме этого в этот же день была опрошена свидетель ДТП, которая рассказала о произошедшем, указала номер автомашины правонарушителя. Имелась видеозапись с камеры наружного наблюдения, подтверждающая показания свидетеля. Однако по непонятным причинам видеозапись был запрошена лишь спустя месяц после произошедшего ДТП, а именно dd/mm/yy. Орлова К.С. также была опрошена лишь спустя почти месяц после произошедшего, а именно dd/mm/yy. Сведений о том, что имеющееся в материалах проверки объявление о поиске очевидцев ДТП было направлено в СМИ отсутствует.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года     (в ред. от 10 июня 2010 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о передаче его мировому судье.

Поскольку по делу об административном правонарушении в отношении Орловой К.А. административное расследование фактически не проводилось, оно подлежит передаче для рассмотрения мировому судье.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Орловой К.А., передать по подведомственности для рассмотрения мировому судье по месту совершения правонарушения.

Судья:                                                                                                А.А. Тумаков