ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27.07.2017 город Карпинск
Судья Карпинского городского суда Свердловской области Габбасова С.В., ознакомившись с исковым заявлением Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Евсеевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, и приложенными документами,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем что 25.12.2013 между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение №№ на предоставление кредита в размере 12 601 руб. 16 коп., со сроком возврата 25.12.2016, уплатить проценты за пользование кредитом.
Однако, в процессе исполнения договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 19.07.2017 за ответчиком образовалась задолженность в общем размере 18 792 руб. 76 коп.. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга – 9 623 руб. 22коп., проценты – 9 169руб. 54коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 751руб. 71коп..
Заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит возвращению в связи с тем, что заявление не подсудно Карпинскому городскому суду. Согласно с п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление, возвращается заявителю, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии п. 5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 руб..
Таким образом, исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Евсеевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возвращению истцу, в связи с тем, что дела по имущественным спорам при цене иска менее 50 000 руб. рассматриваются мировым судьей.
Руководствуясь ст. 135, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.