Решение по делу № 2-192/2021 ~ М-175/2021 от 23.08.2021

УИД: 19RS0013-01-2021-000436-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сорск 22 сентября 2021 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н. Ю.,

при секретаре Кузнецовой О. В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-192/2021 г. по исковому заявлению ООО «ЦЕНТР РК» к Ярмак Д.И., Книтель В.С., ФИО, в лице законных представителей Ярмак Д.И., Ярмак Е.С., о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦЕНТР РК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что Ярмак Д.И., Книтель B.C., ФИО являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Ярмак Д.И. - 1/4 доли в собственности, ФИО. – ? доли в собственности, Книтель B.C. – ? доли в собственности. Данный адрес известен как последнее место жительства должников.

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетней,. Её отцом является Ярмак Д.И., матерью - Ярмак Е.С..

МУП «СТС» являлась единой ресурсоснабжающей организацией (по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению) в г. Сорске в период с 01.09.2017 г. по 31.05.2019 г.

Ответчики длительное время не производят оплату за коммунальные услуги, в результате чего с 01 сентября 2017 г. по 31 мая 2019 г. образовалась задолженность в размере 46047 руб.. 43 коп. Размер пени посчитан МУП «СТС». При расчете задолженности была учтена оплата в размере 2521 руб. 51 коп., которая частично погасила сумму основного долга. ООО «Центр РК», при расчете суммы пени, подлежащей взысканию, сумма пени, рассчитанная МУП «СТС», была поделена соразмерно: долям собственников.

Расчет задолженности на каждую долю: общая сумма основного долга составляет: 46047 руб. 43 коп.: ? доли = 46047,43 : 2 доли = 23023.71 руб., ? доли = 46047,43 : 4 доли = 11511,85 руб.

Общая сумма пени составляет: 9407 руб. 26 коп.: 1/2 доли = 9407,26 : 2 доли = 4703,63 руб., ? доли = 9407,26 : 4 доли = 2351,81 руб.

Сумма юридических расходов составляет: 3500 руб. 00 коп.: ? доли = 3500,00 : 2 доли = 1750 руб. 00 коп., ? доли = 3500,00 : 4 доли = 875,00 руб.

Сумма оплаченной государственной пошлины составляет: 1864 руб. 00 коп. ? доли = 1864,00 : 2 доли = 932,00 руб., ? доли = 1864,00 : 4 доли = 466,00 руб.

Таким образом, общая задолженность составляет: Ярмак Д.И.: 11511,85руб. (основная сумма долга) + 2351,81руб.(пени) + 875,00руб.(юридические расходы) + 466 руб. (гос. пошлина) = 15204.66 руб.; Книтель В.С.: 23023,71руб. (основная сумма долга) + 4703,63руб.(пени) + 1750,00руб.(юридические расходы) + 932руб. (гос. пошлина) = 30409,34 руб.; ФИО: 11511,85руб. (основная сумма долга) + 2351,81руб.(пени) + 875,00руб.(юридические расходы) + 466 руб. (гос. пошлина) = 15204,66 руб.

По задолженности несовершеннолетней ФИО в размере 15204,66 руб. несут солидарную ответственность отец Ярмак Д.И. и мать Ярмак Е.С..

Ответчиками 20.07.2021 г. был отменен судебный приказ № 2-2211/2021 на сумму 56389 руб. 69 коп.

Полагают, что ответчики необоснованно уклоняются от исполнения обязанностей по оплате оказанных им услуг.

Между МУП «Сорские тепловые системы» и ООО «Центр РК» (цессионарий) заключен договор уступки права N 1 от 21 сентября 2020г., в соответствии с которым МУП «Сорские тепловые системы» уступил ООО «Центр РК» дебиторскую задолженность физических лиц по оплате коммунальных услуг (право требования) на сумму 40 523 819 (сорок миллионов пятьсот двадцать три тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 14 копеек за оказанные коммунальные услуги.    

Согласно договора цессии №1 от 21.09.20 Права Кредитора к Должникам переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием прав, в том числе право на неуплаченные проценты, судебные расходы.

ООО «Центр РК» имеется лицензия №019000156 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Республики Хакасия выданную Минстроем Хакасии. ООО «Центр РК» числится в сводном реестре лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Также ООО «Центр РК» является ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, правопреемником МУП «СТС» по вопросу взыскания задолженности за коммунальные услуги и пеню является ООО «Центр РК».

В рамках данного дела истцом были понесены судебные расходы. В частности был заключен договор возмездного оказания услуг с Индивидуальным предпринимателем Коваль Т.А., в рамках которого исполнитель осуществила подготовку искового заявления о взыскании с ответчиков задолженности. Стоимость услуг составила 3500 руб. 00 коп., которые были оплачены платежным поручением. Факт оказания услуг подтверждается актом об оказании услуг.

Также были понесены судебные расходы в виде почтовых расходов по отправлению документов ответчикам.

На основании изложенного, просит: 1) взыскать с Ярмак Д.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр РК» основной долг в размере 11511 руб. 85 коп, пени в размере 2351 руб. 81 коп., судебные расходы по оплате почтовых расходов за направление исковых заявлений в размере 66 руб. 00 коп., государственной пошлины в размере 466 руб. 00 коп., расходы за составление искового заявления 875 руб. 00 коп., а всего 15 270 руб. 66 коп.; 2) взыскать с Книтель В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр РК» основной долг в размере 23023 руб. 71 коп, пени в размере 4703 руб. 63 коп., судебные расходы по оплате почтовых расходов за направление исковых заявлений в размере 66 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 932 руб. 00 коп., расходы за составление искового заявления 1750 руб. 00 коп., а всего 30475 руб. 34 коп.; 3) взыскать с ФИО, в лице законных представителей отца Ярмак Д.И. и матери Ярмак Е.С. (в солидарном порядке с каждого), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр РК» основной долг в размере 11511 руб. 85 коп, пени в размере 2351 руб. 81 коп., судебные расходы по оплате почтовых расходов за направление исковых заявлений в размере 66 руб. 00 коп., государственной пошлины в размере 466 руб. 00 коп., расходы за составление искового заявления 875 руб. 00 коп., а всего 15 270 руб. 66 коп.

Представитель истца – Коваль Т. А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело без ее участия.

Ответчики Ярмак Д. И., Книтель В. С., Ярмак У. Д. в судебном заседании отсутствовали по неизвестным причинам, хотя о времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок.

Законный представитель ФИО – Ярмак Е. С. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, исковые требования к ФИО признала в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 до 01.01.2021 приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере взносов на капитальный ремонт.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс), собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 39 Жилищного кодекса собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ст. 37 Жилищного кодекса).

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно аналогичной норме, изложенной в пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, но не солидарно.

Поскольку нормы Жилищного кодекса и Гражданского кодекса не предусматривают солидарную обязанность собственников жилого помещения по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества, обязательства по оплате указанных услуг собственники жилого помещения должны нести пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности.

Как следует из материалов дела, Ярмак Д.И., Книтель Bлад Сергеевич, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Ярмак Д.И. - 1/4 доли в собственности, ФИО – ? доли в собственности, Книтель B.C. – ? доли в собственности.

Данные лица, согласно справке МУП «СТС», состоят на регистрационном учете по указанному адресу. Также на регистрационном учете состоит Ярмак Е.С.. Родителями ФИО являются Ярмак Д. И. и Ярмак Е. С.

МУП «СТС» являлась ресурсоснабжающей организацией (по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению) в г. Сорске в период с 01.09.2017 г. по 31.05.2019 г.

Ответчики длительное время не производят оплату за коммунальные услуги, в результате чего с 01 сентября 2017 г. по 31 мая 2019 г. образовалась задолженность в размере 46047 руб.. 43 коп. Размер пени посчитан МУП «СТС». При расчете задолженности была учтена оплата в размере 2521 руб. 51 коп., которая частично погасила сумму основного долга.

Согласно расчета задолженности, предоставленного стороной истца, задолженность на каждую долю составляет: общая сумма основного долга составляет: 46047 руб. 43 коп.: ? доли = 46047,43 : 2 доли = 23023.71 руб., ? доли = 46047,43 : 4 доли = 11511,85 руб. Общая сумма пени составляет: 9407 руб. 26 коп.: 1/2 доли = 9407,26 : 2 доли = 4703,63 руб., ? доли = 9407,26 : 4 доли = 2351,81 руб. Сумма юридических расходов: 3500 руб. 00 коп.: ? доли = 3500,00 : 2 доли = 1750 руб. 00 коп., ? доли = 3500,00 : 4 доли = 875,00 руб. Сумма оплаченной государственной пошлины: 1864 руб. 00 коп. ? доли = 1864,00 : 2 доли = 932,00 руб., ? доли = 1864,00 : 4 доли = 466,00 руб.

Таким образом, общая задолженность составляет: Ярмак Д.И. - 11511,85руб. (основная сумма долга) + 2351,81руб.(пени) + 875,00руб.(юридические расходы) + 466 руб. (гос. пошлина) = 15204.66 руб.; Книтель В. С. - 23023,71руб. (основная сумма долга) + 4703,63руб.(пени) + 1750,00руб.(юридические расходы) + 932руб. (гос. пошлина) = 30409,34 руб.; ФИО. - 11511,85руб. (основная сумма долга) + 2351,81руб.(пени) + 875,00руб.(юридические расходы) + 466 руб. (гос. пошлина) = 15204,66 руб.

По задолженности несовершеннолетней ФИО в размере 15204,66 руб. несут солидарную ответственность отец Ярмак Д. И. и мать Ярмак Е. С.

На основании определения мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска от 20 июля 2021 г., в связи с поступившими от Ярмак Д. И. возражений, был отменен судебный приказ № 2-2211/2021 на сумму 56389 руб. 69 коп.

Из материалов дела следует, что между МУП «Сорские тепловые системы» и ООО «Центр РК» (цессионарий) заключен договор уступки права N 1 от 21 сентября 2020г., в соответствии с которым МУП «Сорские тепловые системы» уступил ООО «Центр РК» дебиторскую задолженность физических лиц по оплате коммунальных услуг (право требования) на сумму 40 523 819 (сорок миллионов пятьсот двадцать три тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 14 копеек за оказанные коммунальные услуги.    

Согласно данного договора права Кредитора к Должникам переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием прав, в том числе право на неуплаченные проценты, судебные расходы.

ООО «Центр РК» имеется лицензия №019000156 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Республики Хакасия выданную Минстроем Хакасии. ООО «Центр РК» числится в сводном реестре лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Также ООО «Центр РК» является ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, правопреемником МУП «СТС» по вопросу взыскания задолженности за коммунальные услуги и пеню является ООО «Центр РК».

С учетом того, что Ярмак Д. И., ФИО. являются собственниками жилого помещения в равных долях (по ? доли каждая), а Книтель В. С. является собственниками ? доли жилого помещения, задолженность по оплате за коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на жилое помещение.

При этом Ярмак Д. И. несет солидарную ответственность как член семьи собственника жилого помещения и законный представитель – дочери ФИО., исходя из положений ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса, согласно которой дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Аналогичное правило содержится в п. 2 п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса. При этом, Ярмак Е. С., как законный представитель малолетней ФИО., несет ответственность по обязательствам своей дочери в солидарном порядке наряду с Ярмак Д. И.

В силу п. 3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для составления искового заявления между истцом и Коваль Т. А. был заключен договор возмездного оказания услуг, стоимость которых составила 3500 руб., в связи с чем, понес расходы в указанной сумме, которые подлежат взысканию с ответчиков соразмерно их долям в его пользу в размере 466,00 руб. – с Ярмак Д. И., 466,00 руб. – ФИО (в лице законных представителей Ярмак Д. И. и ФИО в солидарном порядке), в 932,00 руб. – с Книтель В. С.

Также стороной истца были понесены расходы за направление копий исковых заявлений ответчикам, стоимость расходов за направление каждого искового заявления составила 56 руб., а не 66 руб., как на то указывает сторона истца, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 56 руб. с каждого.

При подаче искового заявления, истец оплатил государственную пошлину в сумме 1864 руб., что подтверждается платежным поручением, которая, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦЕНТР РК» к Ярмак Д.И., Книтель Владу Сергеевичу, ФИО, в лице законных представителей Ярмак Д.И., Ярмак Е.С., о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Ярмак Д.И., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр РК» основной долг в размере 11511 (одиннадцать тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 85 коп, пени в размере 2351 (две тысячи триста пятьдесят один) руб. 81 коп., судебные расходы по оплате почтовых расходов за направление исковых заявлений в размере 56 (пятьдесят шесть) руб. 00 коп., государственной пошлины в размере 466 (четыреста шестьдесят шесть) руб. 00 коп., расходы за составление искового заявления 875 (восемьсот семьдесят пять) руб. 00 коп., а всего: 15260 (пятнадцать тысяч двести шестьдесят) руб. 66 коп.

Взыскать с Книтель В.С., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр РК» основной долг в размере 23023 (двадцать три тысячи двадцать три) руб. 71 коп, пени в размере 4703 (четыре тысячи семьсот три) руб. 63 коп., судебные расходы по оплате почтовых расходов за направление исковых заявлений в размере 56 (пятьдесят шесть) руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 932 (девятьсот тридцать два) руб. 00 коп., расходы за составление искового заявления 1750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) руб. 00 коп., а всего: 30465 (тридцать тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в лице законных представителей отца Ярмак Д.И. и матери Ярмак Е.С. (в солидарном порядке с каждого), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр РК» основной долг в размере 11511 (одиннадцать тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 85 коп, пени в размере 2351 (две тысячи триста пятьдесят один) руб. 81 коп., судебные расходы по оплате почтовых расходов за направление исковых заявлений в размере 56 (пятьдесят шесть) руб. 00 коп., государственной пошлины в размере 466 (четыреста шестьдесят шесть) руб. 00 коп., расходы за составление искового заявления 875 (восемьсот семьдесят пять) руб. 00 коп., а всего: 15260 (пятнадцать тысяч двести шестьдесят) руб. 66 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Председательствующий         Н. Ю. Козулина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2021 г.

Судья: Н. Ю. Козулина