Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11113/2019 ~ М-6182/2019 от 11.06.2019

УИД 24RS0048-01-2019-007526-33

Дело №2-11113/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.С.

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское», МВД России о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское», МВД России о компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что он был задержан и помещен в камеру для административно- задержанных ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» в 04-40ч. ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 6.8 КоАП РФ. Через 7 ч. в 11.55ч. был составлен протокол задержания по ст. 91 УПК РФ с помещением его в ИВС ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское». Однако он находился в камере для административно - задержанных до 15-00ч. ДД.ММ.ГГГГ с нарушением ст. 7 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Кроме того, в камере не было нормального освещения, умывальника, сан.узла, стола, лавочки, кровати, постельных принадлежностей, стены были покрыты не ровным бетоном, вместо двери была установлена арматурная клетка. Он подвергался пыткам голода, отсутствием сна, сигарет и прогулок. Кроме того, ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он был вывезен для проведения следственного действия-обыска в его квартире, что недопустимо в ночное время. Его вынуждали признаться в совершенном преступлении. В результате незаконных действий органов дознания ОП № МУ МВД России «Красноярское» ему были причинены моральные страдания. В связи с чем, он просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда за нарушение содержания под стражей и места содержания по стражей в размере 282 225 рублей, за пытки и бесчеловечное обращение в размере 282 225 рублей, за принуждение к даче признательных показаний и проведение следственных действий в ночное время 451 560 рублей, а всего 1 036 010 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика МВД России, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00-05ч. ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения, в 04-40ч. ДД.ММ.ГГГГ помещен в камеру административного задержания, после чего был задержан по ст. 91 УПК РФ, с ним проводились следственные действия, он доставлялся в суд, в КНД. ДД.ММ.ГГГГ в 17-00ч. был помещен в ИВС. Истцом не представлено доказательств претерпевания им физических и нравственных страданий. Неудобства, которые он испытывал, связаны с привлечением его к уголовной ответственности. ФИО1 пыткам голода не подвергался, ему питание приобретал о/у Галкин, потом ФИО1 был дома во время проведения обыска в его жилище и имел возможность покушать и взять с собой продукты. Обеспечение сигаретами задержанных действующим законодательством не предусмотрено.

В судебное заседание не явились представитель ответчика ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское», о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 и требованиям, содержащимся в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. К "бесчеловечному обращению" относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания. Следует учитывать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, которые причинены действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (абзац 2).

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания не должен превышать три часа, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

    Частью 1 и ч. 2 ст. 27.6 КоАП РФ предусмотрено, что задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещениях органов, указанных в статье 27.3 настоящего Кодекса, либо в специальных учреждениях, создаваемых в установленном порядке органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Указанные помещения должны отвечать санитарным требованиям и исключать возможность их самовольного оставления.

Никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных настоящим Кодексом. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов (ч. 1 ст. 10 УПК РФ).

Условия содержания задержанных лиц, нормы питания и порядок оказания медицинской помощи таких лиц определяются Правительством Российской Федерации.    

В соответствии с пунктом 4 Правил оборудования служебных помещений для задержанных, которые являются приложением к Наставлению о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России, утвержденных приказом МВД России от 30.04.2012 № 389, помещение для задержанных сообщается с залом (комнатой) оперативного дежурного через отдельный коридор. Стены помещения для задержанных штукатурятся гладко и не должны примыкать к общему коридору. В стене каждого помещения для задержанных, обращенной в сторону комнаты оперативного дежурного, устраивается максимально возможной ширины проем высотой не менее 2 м, который заполняется решетчатой перегородкой с решетчатой дверью.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 2003 г. N 627 утверждено Положение об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц (далее - Положение).

Положением предусмотрено, что в случае если предоставление горячей пищи невозможно, задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются питанием по рационам, установленным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 г. N 205. Указанные лица также имеют право получать предметы первой необходимости (гигиенические наборы) и продукты питания от родственников и других лиц (пункт 4); задержанные лица, находящиеся в специальных помещениях, располагаются на скамьях (диванах). Задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются в ночное время местом для сна (пункт 11); выведение задержанных лиц из специального помещения для отправления естественных надобностей производится по их просьбе поочередно в сопровождении одного или более лиц из числа дежурного наряда органа, в ведении которого находится специальное помещение (пункт 12).

Согласно ст. 7, ч. 9, ч. 11 ст. 17 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

Подозреваемые и обвиняемые имеют право получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях, пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.

Как видно из материалов дела, согласно рапорту ст. о/у ГНК ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 ФИО1 бы задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00-05ч. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (л.д. 88).

ДД.ММ.ГГГГ в 04-45ч. в отношении ФИО1 составлен протокол АА № об административном задержании в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ и он помещен в камеру для административно-задержанных. Содержание ФИО1 в комнате для задержанных прекращено в 11-00ч. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его передачей в ГНК (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ в 11.05ч. ФИО1 был задержан по ст. 91, 92 УПК РФ и в 11.55ч. в отношении него составлен протокол задержания подозреваемого (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлялся в Советский районный суд г. Красноярска, где ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42).

Из выписки из книги учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа МВД России видно, что в ней имеется запись №, где указано, что ФИО1 помещен в камеру административно-задержанных ДД.ММ.ГГГГ в 04-40ч., по протоколу задержание в данной камере прекращено в 11.00ч. ДД.ММ.ГГГГ, а фактически в 15-00ч. ДД.ММ.ГГГГ.

В ИВС ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 помещен в 17.00ч. ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана отметка в книге учета лиц, содержащихся в ИВС (л.д. 53-56).

Доброшенный в судебном заседании свидетель ст. о/у ГНК ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверочная закупка у ФИО1, он был задержан за совершение административного правонарушения по ст. 6.8 КоАП РФ, досмотрен и помещен в камеру для административно-задержанных, составлен протокол административного задержания. После возбуждения уголовного дела по ст. 228.1 УК РФ ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, вечером ДД.ММ.ГГГГ он за личные денежные средства приобрел ФИО1 продукты питания, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ был проведён обыск в жилище ФИО1 и последний имел возможность покушать и взять с собой продукты. Проведение обыска и его оформление закончили ДД.ММ.ГГГГ около 04.00ч. ФИО1 был доставлен в камеру для административно-задержанных. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в суд для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 6.8 КоАП РФ и помещен в камеру для административно-задержанных, срок административного задержания ФИО1 составил 10-55ч. (с 00-05ч. до 11-00ч.), что не превышает срока (48ч.), установленного ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ, так как ст. 6.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста. В 11-00ч. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого по ст. 91УПК РФ и ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должностными лицами ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» не было допущено нарушение сроков задержания и незаконного содержания под стражей ФИО1

Тот факт, что после задержания ФИО1 по ст. 91 УПК РФ он фактически содержался с 11-00ч. ДД.ММ.ГГГГ до 15.00ч. ДД.ММ.ГГГГ в камере для административно- задержанных, а не в ИВС, куда он был направлен для содержания, о чем указано в протоколе задержания, не может являться безусловным основанием для компенсации истцу морального вреда, каких - либо доказательств претерпевания им физических и нравственных страданий по данному факту им не представлено. Суд также учитывает, что пребывание ФИО1 в камере для административно-задержанных носило кратковременный характер ( чуть более суток), при этом содержание в данной камере было не постоянным, так как он вывозился для проведения следственных действий с его участием, в суд для избрания меры пресечения, в КНД для освидетельствования и было вызвано необходимостью для совершения указанных действий.

Доводы истца на то, что он содержался в камере для административно- задержанных в условиях бесчеловечного обращения (в камере не было нормального освещения, умывальника, сан.узла, стола, лавочки, кровати, постельных принадлежностей, стены были покрыты не ровным бетоном, вместо двери была установлена арматурная клетка) и подвергался пыткам (голод, отсутствие сна, сигарет и прогулок), суд признает несостоятельными.

На представленных фотоснимках камеры административного задержания видно, что в камере имеется спальное место, постельные принадлежности (матрац, подушка, одеяло) в специальном помещении ОП № 10 имеется кран с водопроводной горячей и холодной водой, сан.узел.

Таким образом, ФИО1 при пребывании его в камере для административно-задержанных (чуть более суток) с учетом, что он там находился не постоянно, ему были предоставлены все необходимые условия для кратковременного нахождения в данной камере: спальное место с постельными принадлежностями и условия для отправления естественных надобностей в отдельном помещении с размещенным в нем санузлом и раковиной с подачей горячей и холодной воды.

Ссылка истца на отсутствие в камере нормального освещения, стола, лавочки, установление решетчатой двери, покрытие стан неровным бетоном, с учетом его временного и не постоянного нахождения в данной камере (несколько часов за одни сутки) не свидетельствует о нахождении его в условиях «бесчеловечного обращения».

Прогулка на свежем воздухе не предоставлялась ФИО1 в виду задержания его в ночное время суток, проведения с ним следственных действий, оформления процессуальных документов, доставления его в суд для избрания меры пресечения, в КНД для освидетельствования, а также краткосрочности пребывания его в ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское». То есть ФИО1 постоянно не находился в камере, он имел доступ к свежему воздуху, когда его вывозили на следственные действия, в суд, в КНД в течение одних суток.

Несмотря на то, что в течение суток ФИО1 не был обеспечен бесплатным питанием, но вместе с тем, суд учитывает, что о/у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ приобретал ФИО1 продукты питания, что последний не оспаривает, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был дома, имел возможность покушать, взять с собой продукты питания. Кроме того, на протяжении суток с ФИО1 проводились следственные действия, он доставлялся в суд, КНД. Проведение данных действий за одни сутки связано с соблюдением сроков, предусмотренным нормами УПК. При этом, истцом не представлено доказательств, что ему был причинен реальный физический вред либо глубокие физические или психологические страдания, как на то указывает п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

Неудобства, которые ФИО1 претерпел в течение суток связаны с его задержанием по подозрению в совершении преступления, необходимостью проведения следственных действий, избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, что ведет к ограничению привычного образа жизни, к бытовым неудобствам, пребывании в состоянии стресса, которые являются следствием противоправного поведения самого истца, а не действий должностных лиц.

Действующее с законодательство не предусматривает обеспечение задержанных сигаретами.

Истцом не представлено доказательств понуждения его к даче признательных доказательств и претерпевания им в результате этого физических и нравственных страданий.

Проведение следственных действий, в том числе обыска в ночное время допускается уголовно-процессуальным законодательством, в случае не терпящих отлагательства. Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ был признан законным обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> по уголовному делу № по постановлению следователя без судебного решения (л.д. 43). Истцом не представлено доказательств претерпевания им физических и нравственных страданий в результате проведения обыска в ночное время.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское», МВД России о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 18.12.2019