Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2033/2016 ~ М-1746/2016 от 09.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» сентября 2016 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Аскерзаде Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2033/16 по иску Е.А. к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У с т а н о в и л:

Истец Е.А. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указав в обоснование иска, что вышеуказанное жилое помещение предоставлено ему Министерством обороны на семью из четырех человек: супругу Е.Т., дочерей Е.С. и Е.А., в связи с чем <дата> между ним и Министерством обороны РФ от имени собственника жилого помещения Российской Федерации, был заключен договор социального найма указанного жилого помещения. Он вместе с членами своей семьи вселился в данное жилое помещение и зарегистрировался по месту проживания. На его имя УК ООО «Жилэнерго» открыт финансово-лицевой счет № по оплате жилищно-коммунальных услуг. Свои обязанности по договору социального найма он выполняет в полном объеме, регулярно производит квартплату и осуществляет коммунальные платежи, использует жилое помещение по назначению. В июле 2016 года решил приватизировать квартиру, собрал все необходимые документы и обратился с заявлением к ответчикам. Его супруга дала свое согласие на приватизацию квартиры без включения её в число собственников, дети сняты с регистрационного учета по указанному адресу. Однако, в заключение договора передачи квартиры в собственность граждан ему было отказано с указанием на право решить данный вопрос в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Просит иск удовлетворить.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ГПК РФ, привлечен 1 отдел ФГУ «Центррегионжилье» МО РФ по г.Самаре, в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечено ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ.

В судебное заседание истец Е.А. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие по доводам, изложенным в иске.

Представители ответчиков - ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствии не ходатайствовали. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель 3-его лица – 1 отдел ФГУ «Центррегионжилье» по г.Самаре, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

3-е лицо Е.Т. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения иска не возражала, подтвердив свое согласие на приватизацию жилого помещения без включения её в число собственников.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от <дата> №, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних лиц в возрасте от 14 до 18 лет.
Судом установлено, что истец Е.А. является нанимателем жилого помещения – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение предоставлено ему Министерством обороны как военнослужащему на состав семьи из четырех человек: Е.А., его супругу Е.Т., дочерей Е.С. и Е.А..

<дата> между Е.А. и Министерством обороны РФ, действующего от имени собственника жилого помещения Российской Федерации заключен договор социального найма жилого помещения №.

Согласно сведений, предоставленных УК ООО «Жижэнерго» в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают: Е.А. и его супруга Е.Т. (л.д.11).

В УК ООО «ЖилЭнерго» на имя Е.А. открыт финансово-лицевой счет №, по которому производится оплата за жилье и коммунальные услуги (л.д.10).

В июле 2016 года истец обратился к ответчикам с заявлением о передаче ему в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения, в чем ему отказано и разъяснено право обращения по данному вопросу в порядке гражданского судопроизводства (л.д.9).

Е.Т. дала свое согласие на приватизацию жилого помещения по указанному адресу без включения её в число собственников.

Согласно техническому паспорту, выполненному ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Самарский филиал по состоянию на <дата> общая площадь спорного жилого помещения по адресу: <адрес>, составляет 85,5 кв.м, жилая- 46,8 кв.м..

Испрашиваемое жилье идентифицировано, объект поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №.

Как следует из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> спорное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации и передано ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на праве оперативного управления.

Ранее право на приватизацию жилого помещения истцом не использовано.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав возможна, в том числе, путем признания права.

Учитывая, что все условия, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», истцом соблюдены, у суда нет оснований к отказу в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать за Е.А. право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 85,5 кв.м., жилой площадью 46,8 кв.м..

Прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 85,5 кв.м, жилой площадью 46,8 кв.м..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.А.Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2016 г.

Судья: О.А.Мельникова