Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-47/2018 от 18.05.2018

Дело № 11-47/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2018 года г. Саранск, Республика Мордовии

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Карпушкиной Я.Н.,

с участием в деле:

истца – Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Мордовия, в лице представителя Дуленова К. А., действующего на основании доверенности № 05/7 от 09 января 2018 года,

ответчика – Селезнева А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Мордовия на решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска от 21 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Мордовия к Селезневу А. В. о взыскании суммы выплаченного пособия по временной нетрудоспособности в размере 13001 рубль 80 копеек,

установил:

Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Мордовия обратилась к мировому судье с иском к Селезневу А.В. о взыскании суммы выплаченного пособия по временной нетрудоспособности в размере 13 001 руб. 80 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска от 21 февраля 2018 исковые требования Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Мордовия к Селезневу А. В. <данные изъяты> о взыскании суммы выплаченного пособия по временной нетрудоспособности в размере 13001 рубль 80 копеек оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением мирового судьи, истцом была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, из которой следует, что в силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 8 части 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.99г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного ущерба, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Мировой судья, отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований указал, что «Постановление Правительства от 21 апреля 2011 года №294 не предусматривает возможности взыскания страховщиком выплаченного пособия по временной нетрудоспособности в порядке регресса с лица, причинившего вред».

Однако, в соответствии с частью 5 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае противоречия постановления Правительства Российской Федерации настоящему Кодексу или иному закону применяется настоящий Кодекс или соответствующий закон.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших в силу статьи 1081 ГК РФ и пп.8 п.1 статьи 11, и статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2011 № 48-В11-6).

На основании вышеизложенного, просит решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска от 21 февраля 2018 года отменить, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Мордовия - Дуленов К.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд решение мирового судьи отменить, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Селезнев А.В. решение мирового судьи поддержал, просил оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 31 августа 2016 года в 02:15 часов на ул. Саранская г. Саранска рядом с д. 52, водитель Селезнев А.В., управляя автомобилем Лада 211440 г/н №, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущества в движении автомашине «Рено Логан» г/н № под управлением ФИО1 и совершил столкновение. В результате ДТП пассажир автомашины Рено Логан ФИО2 получил телесные повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28 октября 2016 года Селезнев А.В. по факту ДТП от 31 августа 2016 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 29 марта 2017 года, вступившим в законную силу 22 мая 2017 года, установлено, что в момент ДТП 31 августа 2016 года в районе д. 21 по ул. Саранская г. Саранска, Селезнев А.В., управлявший транспортным средством Лада 211440 №, находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанным приговором Селезнев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Травма получена пассажиром ФИО2 в период работы, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве от 07 ноября 2016 года, составленным его работодателем Филиал ФГУП «Охрана» МВД по РМ. В акте указано, что 31 августа 2016 года в 01:40 после проверки сообщения по отработке сигнализации по адресу: <адрес> наряд реагирования в составе стрелка - водителя ФИО1 и старшего HP ФИО2 возвращался к месту дислокации по адресу: <адрес>. Примерно в 02:15 часов напротив д. 52 по ул. Саранская г. Саранска, водитель автомашины Лада 211440 г/н №, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество проезда автомашине Рено Логан и совершил с ней столкновение. <данные изъяты> Причины несчастного случая: нарушение правил дорожного движения согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28 октября 2016 года по ч. 2 ст. 12.13 КоАП Российской Федерации (л.д. 4-6).

Согласно листкам нетрудоспособности, ФИО2 находился на больничном с 31 августа 2016 года по 12 сентября 2016 года и с 13 сентября 2016 года по 04 октября 2016 года, был освобождён от работы врачом-травматологом (л.д. 15, 16).

ФИО2 обратился в Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по РМ с заявлением о выплате пособия в связи с наступлением страхового случая - в связи с несчастным случаем на производстве путём перечисления в кредитную организацию (л.д. 12-14).

Приказом ГУ - РОФСС Российской Федерации по РМ от 24 ноября 2016 года № 8405 в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 апреля 2011 года № 294 ФИО2 назначено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в сумме 13 001 руб. 80 коп., с удержанием налога 1690 руб. (л.д. 8).

Платёжными поручениями от 24 ноября 2016 года № 529512, 529511 подтверждается, что 11 311 руб. 08 коп. перечислено на счёт ФИО2 (л. д. 17, 18).

В справке о доходах физического лица ФИО2 отражен доход за ноябрь 2016 года в сумме 13 001 руб. 80 коп., в качестве налогового агента указано ГУ - РОФСС Российской Федерации по РМ (л.д. 19).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причинённого вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Согласно абзацу пятому статьи 17 настоящего Федерального закона к числу источников поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования относятся денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм материального права, представляют собой правовой механизм возложения ответственности за причинение вреда на непосредственного причинителя вреда.

К числу предусмотренных пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации случаев, когда лица, возместившие вред, не имеют, права регресса к лицу, причинившему вред, данный случай не относится.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Таким образом, доводы указанные в апелляционной жалобе, по мнению суда апелляционной инстанции, заслуживают внимания, а решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска от 21 февраля 2018 года подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований.

Согласно пунктам 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Мордовия освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Согласно пункту 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от несения судебных расходов.

Таким образом, суд с учетом требований части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации и подпункта 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 520 рублей, согласно следующего расчета: (13001 руб. 80 коп. х 4%)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска от 21 февраля 2018 года отменить, апелляционную жалобу Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Мордовия удовлетворить.

Исковые требования Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Мордовия к Селезневу А. В. о взыскании суммы выплаченного пособия по временной нетрудоспособности в размере 13001 рубль 80 копеек - удовлетворить.

Взыскать с Селезнева А. В. в пользу Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Мордовия В. сумму выплаченного пособия по временной нетрудоспособности в размере 13001 (тринадцать тысяч один) рубль 80 копеек.

Взыскать с Селезнева А. В. в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 520 (пятьсот двадцать) рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана кассационная жалоба непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова