Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2019 ~ М-200/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-478/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 28 марта 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Софроновой Ю.Н., с участием представителя истца Успешной А.В., действующей на основании доверенности, старшего помощника прокурора Полковской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Город Нерюнгри» к Керимову Кериму Джабаровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

АМО «Город Нерюнгри» обратилась в суд с иском к Керимову К.Д., указав, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Лукьяновой (Миловановой) О.В было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на состав семьи 2 человека. Решением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ дом был отнесен к категории непригодного для проживания и подлежащим сносу. ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом расселен, выполнена рекультивация земли. В рамках реализации муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда МО «Город Нерюнгри» на 2013-2017 годы Лукьяновой О.В. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из 4 человек: супруга Л.И.М., дочери Л.В.И., сына Керимова К.Д. При этом, ответчик Керимов К.Д. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. В связи с изложенным истец просит признать Керимова К.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Представитель истца Успешная А.В. в судебном заседании исковое заявление поддержала.

Ответчик Керимов К.Д. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем дело рассматривается судом в порядке заочного судопроизводства.

Старший помощник прокурора Полковская Л.В. в своем заключении полагает, что имеются основания для удовлетворения иска.

Суд, заслушав объяснение представителя истца, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании распоряжения главы администрации г. Нерюнгри № от ДД.ММ.ГГГГ Миловановой О.В. выдан ордер № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в составе семьи: наниматель Милованова О.В. и сын Керимов К.Д.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Миловановой О.В. и Л.И.М. заключен брак, в связи с чем Миловановой О.В. присвоена фамилия Лукьянова.

ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссии составлен акт обследования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым указанный жилой дом признан непригодным для проживания и подлежащим сносу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления АМО «Город Нерюнгри» №-сн от ДД.ММ.ГГГГ между АМО «Город Нерюнгри» и Лукьяновой О.В. заключен договор № социального найма жилого помещения, по условиям которого Лукьяновой О.В в составе семьи: супруга Л.И.М. дочери Л.В.И., сына Керимова К.Д. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ приемки-сдачи рекультивационных земель, утвержденному постановлением Нерюнгринской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, проведена рекультивация.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ о фактическом проживании жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, расселен из-за деформации, дом отключен от ГХВС. Жильцы <адрес> указанного дома Лукьянова О.В., Л.И.М., Л.В.И., Керимов К.Д. ДД.ММ.ГГГГ переселились в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, далее были переселены по адресу <адрес>.

Однако, как следует из справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Жилремсервис», по адресу: <адрес>, продолжает сохранять регистрацию Керимов К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., указанный в качестве сына нанимателя.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Помимо этого, часть 5 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

При этом, материалами гражданского дела с достоверностью подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ года наниматель Лукьянова О.В. и член ее семьи Керимов К.Д. выехали из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в другое жилое помещение, предоставленное по договору социального найма.

Следовательно, у ответчика прекратилось право пользования указанным жилым помещение, в котором он продолжает сохранять регистрацию.

Суд также учитывает, что регистрация ответчика по указанному адресу препятствует истцу провести учетные действия по снятию объекта недвижимости с кадастрового учета при его сносе, что в конечном итоге препятствует истцу распорядиться земельным участком, на котором ранее располагался жилой дом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Признать Керимова Керима Джабаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Керимова Керима Джабаровича с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2019 года.