Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2016 от 02.03.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза. Московская область. 28 апреля 2016 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рузского городского прокурора Оштук В.С., защиты – адвоката Демидовой Т.Д., представившей удостоверение № 864 и ордер № 186133,

при секретаре Тихоновой А.К.,

а также с участием потерпевшего ВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШВВ, (дата) года рождения, уроженца (адрес) ...,е зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), гражданина ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ШВВ совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ШВВ, (дата), в период времени с 00 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, после употребления спиртных напитков, находясь на неохраняемой стоянке вблизи (адрес), расположенного в (адрес) жилой городок, (адрес), нашел ключи от автомобиля «Ситроен С 4», № рус., №, принадлежащего ВВ, которые были ранее утеряны последним, после чего подошел к данному автомобилю, находящемуся на вышеуказанной неохраняемой стоянке, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, имеющимся у него ключом открыл водительскую дверь этого автомобиля, завел двигатель и осуществил движение на этом автомобиле с места стоянки. Затем передвигаясь на данном автомобиле по территории (адрес) в 06 часов (дата) на (адрес) (адрес), ШВВ не справился с управлением и совершил съезд в придорожный кювет с последующим опрокидыванием указанного автомобиля.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, после консультаций с защитником и в его присутствии, ШВВ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ШВВ в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Демидова Т.Д..

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего ВВ о постановлении приговора без судебного разбирательства не поступило.

Суд, приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым ШВВ в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ШВВ свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ШВВ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ШВВ органами предварительного расследования и квалифицирует его действия по ст. 166 ч. 1 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым ШВВ умышленного преступления средней тяжести, впервые, данные о личности подсудимого: удовлетворительные характеристики с места регистрации и места проживания, положительную характеристику с места работы, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра по месту жительства и регистрации не состоит, к административной ответственности не привлекался, что причиненный ущерб потерпевшему ВВ не возмещен, а также учитывая то, что подсудимый ШВВ, признав свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, однако считает возможным его исправление без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому ШВВ, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 166 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ... - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-57/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Шлянин Владимир Владимирович
Другие
Демидова Т.Д.
Суд
Рузский районный суд Московской области
Судья
Романовский Михаил Владимирович
Дело на сайте суда
ruza--mo.sudrf.ru
02.03.2016Регистрация поступившего в суд дела
02.03.2016Передача материалов дела судье
09.03.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.03.2016Судебное заседание
15.04.2016Судебное заседание
28.04.2016Судебное заседание
28.04.2016Провозглашение приговора
06.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2016Дело оформлено
12.05.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее