Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4279/2012 от 29.03.2012

Дело № 2-4279/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 09 июля 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием помощника прокурора г. Вологды Григоровой С.Г., при секретаре Чикиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Вологды, действующего в защиту неопределённого круга лиц, к Козлову Р.Ю. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор <адрес> в защиту неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Козлову Р.Ю. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в обоснование которого указал, что Козлов Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Козлов Р.Ю. управляет транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний. Так, Козлов Р.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте в БУЗ «<адрес> <адрес> №» с диагнозом <данные изъяты>». В соответствии с данными ОГИБДД УВД по <адрес> Козлов Р.Ю. за период с 2003 год по 2011 годы неоднократно привлекался к административной ответственности. Таким образом, действие права Козлова Р.Ю. на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с ухудшением его здоровья на почве употребления наркотических средств, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Просит суд прекратить действие права Козлова Р.Ю. на управление транспортными средствами в связи с имеющимися у него противопоказаниями к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Григорова С.Г. исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Козлов Р.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель третьего лица УВД по <адрес>, надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил отзыв, в котором поддерживает требования прокурора и ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав мнение помощника прокурора <адрес>, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 2 статьи 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии с частью 1 статьи 28 вышеуказанного закона установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтверждённое медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» от 28 апреля 1993 года № 377 утверждён перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно указанному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

Судом установлено, что согласно информации БУЗ «<адрес>» Козлов Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, состоит на учёте с диагнозом <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках рассмотрения гражданского дела судом была назначена амбулаторная судебно-наркологическая экспертиза, производство которой поручено БУЗ «<адрес> <адрес>» №.

Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз БУЗ ВО «<адрес> <адрес> №» от ДД.ММ.ГГГГ № Козлов Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает <данные изъяты> зависимостью и находится в состоянии неустойчивой ремиссии, продолжительностью менее трёх лет. Диагноз, установленный комиссией - <данные изъяты>. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантии прав граждан при ее оказании», больные <данные изъяты> допускаются к управлению транспортными средствами при наличии стойкой ремиссии, а больные <данные изъяты> допускаются при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трёх лет (категории А, В, С). Исходя из вышеизложенного, комиссия считает, что у Козлова Р.Ю. имеются противопоказания для управления транспортными средствами, а имеющееся у него заболевание препятствует управлению транспортными средствами.

Суд не находит оснований не доверять выводам экспертов, данная экспертиза проведена на основании определения суда, экспертам были предоставлены материалы дела, произведена беседа с Козловым Р.Ю., у экспертов отобрана подписка об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в квалификации экспертов у суда не имеется.

При таких обстоятельствах по делу суд считает установленным факт наличия у Козлова Р.Ю. ухудшения состояния здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что управление автотранспортным средством Козловым Р.Ю., страдающим наркоманией, создаёт реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, в связи с чем действие права Козлова Р.Ю. на управление транспортными средствами подлежит прекращению.

Суд учитывает, что прокурор в соответствии со статьёй 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет право обратиться в суд с заявлением о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами, поскольку это требуется для защиты прав граждан и интересов общества и государства.

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Прекратить действие права Козлова Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2012 года.