Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11641/2021 от 01.04.2021

Судья: Барабанова М. Е. дело №    33-11641/2021

                                                                   УИД: 50RS0033-01-2020-005198-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Савоскиной И.И.,

судей: Тюшляевой Н.В., Ропота В.И.,

при ведении протокола помощником судьи Трофимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2021 года апелляционную жалобу СНТ «Березки» на решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Константиновой Э. Р. к СНТ «Березки» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии и обязании восстановить энергоснабжение,

заслушав доклад судьи Тюшляевой Н.В.,

объяснения Константиновой Э.Р., представителя Константиновой Э.Р. по доверенности Масловой Н.Г., представителя СНТ «Березки» по доверенности Морозовой Т.В.,

установила:

Константинова Э.Р. обратилась в Орехово-Зуевский городской суд <данные изъяты> с иском к СНТ «Березки», в котором просила признать незаконными действия СНТ «Березки», председателя СНТ «Березки» Богомоловой А.А. по отключению ее земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <данные изъяты>, СНТ «Березки», участок <данные изъяты>, от электроснабжения, обязать Председателя СНТ «Березки» незамедлительно восстановить электроснабжение принадлежащего ей земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>», участок <данные изъяты>, взыскать с СНТ «Березки» в ее пользу уплаченную госпошлину в размере 300 руб.; взыскать с СНТ «Березки», председателя СНТ «Березки» Богомоловой А.А. расходы на обращение за юридической помощью по составлению искового заявления в размере 50 000 руб.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20 января 2021 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, СНТ «Березки» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Как установлено судом первой инстанции, Константинова Э.Р. является собственником земельного участка <данные изъяты> в СНТ «Березки» по адресу: <данные изъяты>), восточнее пос. 1-го Мая. Также ей принадлежит жилой дом, расположенный на указанном земельном участке (Т. 1 л.д. 15, Т. 2 л.д.126-128).

Между СНТ «Нефтяник-80» и ОАО «Мосэнергосбыт» <данные изъяты> заключен договор энергоснабжения <данные изъяты> с приложением расчета потерь электроэнергии в трансформаторах по абоненту (Т. 2 л.д. 23-37, 49-93, 94-224, 150-158).

На основании договора на пользование электроэнергией без даты, заключенного между СНТ «Нефтянник» (абонентом) и СНТ «Березки» (субабонентом), абонент обязался своевременно отпускать субабоненту электрическую энергию от сетевого трансформатора КТП в размере 40Квт, расчет по одноставочному тарифу, договор бессрочный.

Расчеты за электроэнергию между СНТ «Березки» и СНТ «Нефтяник-80» производятся на основании Актов о возмещении стоимости поставленной электроэнергии (Т. 1 л.д. 238-249, Т. 2 л.д.1-20).

Истец Константинова Р.Э. является членом СНТ «Березки» (Т. 1 л.д. 108-113).

Суд установил, что между истцом и ответчиком имелся спор по вопросу расчета оплаты за электроэнергию, Константиновой Э.Р. была выставлена задолженность за электроэнергию в сумме 11588 руб. 40 коп. Расчет не приложен (Т. 1 л.д. 101-102, 107).

Решением общего собрания СНТ «Березки» от <данные изъяты>, протокол <данные изъяты>, был утвержден порядок оплаты электроэнергии – до 10-го числа следующего месяца с обязательной передачей показаний прибора учета электроэнергии за текущий месяц, начиная с 25-го числа текущего месяца (т. 1 л.д. 199-201).

Согласно справке-расчету оплаты потребленной электроэнергии, для собственников земельных участков в СНТ «Березки» с <данные изъяты> учитываются потери электроэнергии всего 9,64% (Т. 1 л.д. 202).

Общим собранием членов СНТ «Березки» <данные изъяты> от <данные изъяты> принято решение: определить и утвердить основания и порядок приостановления (отключения) подачи электроэнергии собственникам участков от линии электропередач (ЛЭП) СНТ, в качестве основания предусмотрены, в том числе, неуплата за использованную электроэнергию больше двух месяцев в летний период, неуплата за использованную электроэнергию по окончании текущего года.

Как усматривается из протокола <данные изъяты> общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Березки», проведенного в очно-заочной форме <данные изъяты>, по вопросу <данные изъяты> было решено отключить участки от линии электропередач СНТ «Березки» с соблюдением порядка отключения, принятого общим собранием от <данные изъяты>, членам товарищества, задолженность которых будет превышать 3000 руб. по состоянию на <данные изъяты> (Т. 1 л.д. 30-33, 208-211).

В качестве основания для составления вышеуказанного протокола от <данные изъяты> представлена распечатка с мессенджера «Ватсапп» об участии в общем собрании членов СНТ, номера телефонов которых не идентифицированы (Т. 1 л.д. 169-183)

Согласно протоколу заседания членов Правления <данные изъяты> был рассмотрен вопрос об отключении электрокабеля собственника участка <данные изъяты> от электроопоры СНТ до момента погашения имеющейся задолженности с компенсацией товариществу расходов по отключению. В протоколе указано, что с апреля 2020 г. в адрес собственника участка <данные изъяты> Константиновой Э.Р. члены Правления и Председатель обращались устно (по телефонному разговору), по мессенджеру «Ватсапп», приходили лично беседовать о погашении долгов. В ответ был получен запрос о предоставлении договоров электроэнергии для ознакомления, после чего обещано оплатить всю задолженность. Договора были отправлены в помощью мессенджера «Ватсапп», оплаты не последовало. <данные изъяты> при проведении сверки показаний электросчетчиков за апрель-май 2020 г. Константинова Э.Р. отказала в доступе к прибору учета электроэнергии. <данные изъяты> на электронную почту, которую предоставил собственник данного участка, было направлено уведомление и досудебная претензия. Задолженность не погашена. Правление, выполняя решение общего собрания от <данные изъяты> п. 5 об определении и утверждении порядка и оснований приостановления (отключения) подачи электроэнергии собственникам участков от ЛЭП СНТ, и в связи с отсутствием погашения долга по взносам за 2019 год, решило отключить эл.кабель собственника участка <данные изъяты> от эл.опоры СНТ до момента погашения имеющейся задолженности (Т. 1 л.д. 131-132).

Акт о не допуске <данные изъяты> Константиновой Э.Р. для проведении сверки показаний электросчетчиков за апрель-май 2020 г. представлен стороной ответчика, подпись Константиновой Э.Р., а также запись об ее отказе ознакомления с данным Актом в нем отсутствуют (Т. 1 л.д. 212).

Как усматривается из Акта об отключении электроэнергии, <данные изъяты> было произведено ограничение поставки электроэнергии, выполненное путем отключения провода на опоре СНТ «Березки», уч. <данные изъяты> На момент отключения ранее предупрежденная хозяйка отсутствовала (Т. 1 л.д. 129, 213-214, 219).

Согласно уведомлению <данные изъяты> от <данные изъяты> Константиновой Э.Р. предложено погасить имеющуюся задолженность за потребление электроэнергии за период свыше 6 месяцев на дату <данные изъяты> в сумме 11688 руб. 40 коп. до истечения месяца с даты получения настоящего уведомления, в противном случае будет отключена электроэнергия. Представлены сведения о пересылке посредством электронной почты «Яндекс.Почта». Подтверждения передачи документов на руки Константиновой Э.Р. согласно порядку извещения, установленному решением общего собрания членов СНТ (протокол <данные изъяты>) от <данные изъяты>, суду не представлено. Какого-либо решения собрания, равно как и письменного согласия истца об уведомлениях посредством электронной почты также не представлено (Т. 1 л.д. 215,216, 217, 218).

Разрешая заявленные требования, суд оценил действия СНТ «Березки», выразившиеся в препятствовании с 26.07.2020 перетоку электрической энергии на участок N 18, как нарушающие пункт 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункты 3, 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

При этом суд указал, что СНТ «Березки» является владельцем объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации ПАО «МОЭСК» энергоснабжающие устройства членов садоводства и граждан, заключивших договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ.

В данном случае энергоснабжающие устройства участка N 18 опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации ПАО «Россети Московский регион» - Восточные электрические сети через объекты электросетевого хозяйства СНТ «Березки» и поставка электрической энергии на участок <данные изъяты> осуществляется через объекты электросетевого хозяйства СНТ «Березки» и СНТ «Нефтянник-80».

Учитывая данные установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 26, 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п.п. 3, 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, ст. 546 ГК РФ, п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, ст.ст. 7, 11, 12, 14, 17-19 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд исходил из того, что СНТ «Березки», как владелец объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства участка <данные изъяты>, не вправе препятствовать перетоку электрической энергии через объекты СНТ, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении иска.

В виду не предоставления истцом доказательств произведенных судебных расходов на юридические услуги в сумме 50000 руб. суд оставил за истцом право обращения за взысканием судебных расходов в порядке ст. ст. 98, 100 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскал госпошлину в сумме 300 руб.

Судебная коллегия с решением суда соглашается, полагая его законным и обоснованным.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на несогласие с выводом суда о том, что СНТ «Берёзки» было не вправе производить отключение электроснабжения, которое. по мнению апеллянта, было осуществлено с соблюдением установленной Уставом товарищества и законом процедуры.

Согласно п. 119 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги

Между тем, постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» до 1 января 2021 г. приостановлено действие положений подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта "д" пункта 81(12), подпункта "а" пункта 117, пункта 119, положений подпункта "а" пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Поскольку отключение электроэнергии, согласно акту об отключении электроэнергии от26.07.2020 г. было произведено 26.07.2020 г., при этом действие п. 119 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, дающего право на ограничение или приостановление предоставления такой коммунальной услуги было приостановлено, судебная коллегия соглашается с оценкой суда первой инстанции данных действий СНТ «Берёзки» как неправомерных.

При этом каких-либо доказательств того, что предупреждение должника об ограничении подачи электроэнергии в случае непогашения им задолженности, на которое ссылается заявитель, получено Константиновой Э.Р., в материалах дела не содержится.

Как отметил Верховный суд РФ в своем определении от 10.07.2019 N 302-ЭС19-9896 по делу N А10-2205/2018 сам по себе факт направления в адрес должника предупреждения (уведомления), которое адресатом не получено (независимо от причин неполучения, не свидетельствует о том, что потребитель поставлен в известность о возможности введения ограничения либо прекращения предоставления ему коммунальной услуги

Таким образом, отключение истца от электроснабжения произведено с нарушением установленного порядка.

Судебная коллегия полагает обжалуемое решение законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Березки» без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: