Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-18/2017 от 23.10.2017

Мировой судья Георгиевская Т.А.                            <данные изъяты>

Дело № 10-18/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Малоярославец     «10» ноября 2017 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гонтова Н.В.,

при секретаре Цукановой Е.С.,

с участием: прокурора Федорова С.Е.,

осужденного Манахова В.Ю.,

защитника Губановой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Манахова В.Ю. на приговор мирового суда судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

Манахов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Малоярославецким районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда. Срок наказания Манахову В.Ю. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав осужденного Манахова В.Ю., его защитника - адвоката Губанову М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Федорова С.Е., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Манахов В.Ю., признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин вблизи д. <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Манахов В.Ю. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Обжалуемый приговор по ходатайству Манахова В.Ю. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Манахов В.Ю., просит приговор в отношении него изменить, снизить размер наказания, считая его чрезмерно суровым. Автор жалобы свою позицию мотивировал тем, что по месту работы и месту жительства он характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, исковых требований к нему не предъявлено избранную меру пресечения не нарушал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные сторонами в суде апелляционной инстанции, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов уголовного дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Манахов В.Ю., обосновано, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, и постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, определенные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены.

Наказание Манахову В.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, в действиях которого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Добровольное сообщение о преступление, признано судом в качестве смягчающих Манахову В.Ю. обстоятельств на ряду с полным признанием вины и раскаянием в содеянном.

Оснований для признания смягчающих Манахову В.Ю. наказание иных обстоятельств не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное осужденному Манахову В.Ю. наказание чрезмерно суровым не является. Оснований для его смягчения, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, отсутствуют, поскольку судом первой инстанции при назначении осужденному наказания были в полной мере установлены и верно учтены все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения вопроса о мере наказания.

Доводы о том, что с потерпевшим примирился, положительно характеризуется по месту работы и жительства, исковых требований к нему не предъявлено, меру пресечения не нарушал, не являются безусловными основаниями для назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором Манахову В.Ю. надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового суда судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Манахова ФИО10 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председатель Малоярославецкого районного

суда Калужской области                         Н.В. Гонтов