Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-56/2018 ~ М-724/2018 от 29.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2018 года                              рп.Арсеньево Тульская область

Судья Одоевского районного суда Тульской области Матвеева Н.Н., изучив исковое заявление ФИО1 к Кочетову Александру Петровичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Кочетову А.П. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Данное исковое заявление подлежит возврату заявителю, поскольку оно неподсудно Одоевскому районному суда Тульской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданско-процессуальным кодексом РФ.

Статьи 28-32 ГПК РФ устанавливают территориальную подсудность гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции.

По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов Кочетов А.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес>.

При этом приговором мирового судьи судебного участка №5 Одоевского судебного района Тульской области от 16 октября 2018 года Кочетов А.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 11 месяцев с установлением соответствующих ограничений, которое ему надлежит отбывать по адресу: <адрес>.

Учитывая положения Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, согласно которым место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства истца судья руководствуется представленными данными о месте регистрации Кочетова А.П. по месту жительства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Кочетов А.П. зарегистрирован по адресу, который не относится к юрисдикции Одоевского районного суда Тульской области, судья полагает, что данный спор не подсуден вышеуказанному суду и принятие данного иска Одоевским районным судом Тульской области повлечет за собой нарушение правил подсудности, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Истцу необходимо обратиться в суд с иском с соблюдением правил территориальной подсудности, а именно предъявить иск в суд по месту жительства ответчика, то есть в Люблинский районный суд г.Москвы, расположенный по адресу: г.Москва, Марьинский парк, д.29, с соблюдением правил подсудности.

На основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Кочетову Александру Петровичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, возвратить истцу с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.28 ГПК РФ данный иск надлежит предъявить в Люблинский районный суд г.Москвы (109559, г.Москва, Марьинский парк, д.29), с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                     Н.Н. Матвеева