Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3953/2019 ~ М-4019/2019 от 09.10.2019

                                                                                                            Дело № 2-3953/19

                                                                                            73RS0004-01-2019-005553-75

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                                Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года                                      г. Ульяновск

    Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Аббазовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой Любови Александровны к Глошкину Сергею Николаевичу о взыскании долга по договору займа, судебных издержек, обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Анисимова Л.А. обратилась в суд с иском к Глошкину С.Н. о взыскании долга по договору займа, судебных издержек, обращении взыскании на заложенное имущество, указав в обоснование, что 10.01.2019 между нею и Глошкиным С.Н. был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по которому она передала ответчику денежные средства в размере 150 000 руб.сроком на 3 месяца – до 10.04.2019 включительно. В целях обеспечения своих обязательств по возврату суммы займа Глошкин С.Н. предоставил в залог транспортное средство Лада-Калина, 2010 года выпуска, цвет черный. Денежные средства в сумме 150 000 руб. переданы ответчику в день заключения договора займа. До настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем, требования могут быть удовлетворены за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его реализации в установленном порядке. Согласно отчету ООО «<данные изъяты> стоимость заложенного транспортного средства составляет 139 000 руб.

Просит взыскать в свою пользу с Глошкина С.Н. долг в сумме 150 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 руб., обратить взыскание на автомобиль Лада Калина, 2010 года выпуска, VIN №, двигатель №№, цвет черный.

В судебном заседании истец не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель Рубцова Е.С., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 11.10.2019, выданной сроком на один год, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, настаивала на их удовлетворении. Уточнила, что фактически договор займа заключен между сторонами 30.06.2019 сроком на 3 месяца – до 30.09.2019.

Ответчик Глошкин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель Лукашина Е.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 30.10.2019, выданной сроком на три года, в судебном заседании исковые требования признала частично, не возражала против обращения взыскания на транспортное средство, с учетом чего полагала, что сумма займа подлежит возврату в размере 11 000 руб.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30.06.2019 Глошкин С.Н. взял в долг у Анисимовой Л.А. денежные средства в размере 150 000 руб. сроком на три месяца, обязавшись возвратить 30.09.2019. В случае невозврата долга обязался передать Анисимовой Л.А. в собственность принадлежащий ему автомобиль Лада Калина, государственный регистрационный знак №

Стороной ответчика факт заключения договора займа и факт передачи денежных средств в размере займа не оспаривался.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Анисимова Л.А. указала, что обязательства по договору займа в срок, согласованный в договоре, заемщиком Глошкиным С.Н. не исполнены.

Сторона ответчика данное обстоятельство не оспаривала.

Поскольку обязательства по договору займа от 30.06.2019 Глошкиным С.Н. перед Анисимовой Л.А. не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании в ее пользу с Глошкина С.Н. суммы долга по договору займа в размере 150 000 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Относительно требований Анисимовой Л.А. об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Лада Калина, 2010 года выпуска, VIN № двигатель №№, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По сведениям УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, автомобиль Лада Калина, 2010 года выпуска, VIN №, двигатель №№, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на имя Глошкина С.Н.

При таких обстоятельствах требования Анисимовой Л.А. об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога – автомобиль Лада Калина, 2010 года выпуска, VIN №, двигатель №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Глошкину С.Н., в счет погашения задолженности перед Анисимовой Л.А. по договору займа от 30.06.2019, являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Истица просит взыскать в свою пользу расходы в сумме 3 000 руб., возникшие в связи с оплатой услуг оценки услуг независимого эксперта по оценке транспортного средства.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как пояснила суду представитель истицы, стоимость транспортного средства была определена с целью установления его продажной цены.

Однако установление продажной стоимости движимого залогового имущества для настоящего спора не является юридически значимым, поскольку действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

С учетом чего, расходы по оплате услуг эксперта нельзя отнести к судебным издержкам, которые являлись бы для истицы необходимыми, понесенными в связи с обращением в суд с настоящим иском и подлежащими в силу этого возмещению.

Таким образом, исковые требования Анисимовой Л.А. подлежат удовлетворению в части.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом требований приведенной нормы, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 200 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30.06.2019 ░ ░░░░░ 150 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 200 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░», 2010 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░ №№, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░