Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2021 (12-239/2020;) от 17.12.2020

дело № 12-33/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 января 2021 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Солдатихин А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Архипова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время содержащегося в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю на постановление мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от 21 октября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Архипова А.Н., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Архипов А.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от 21 октября 2020 года подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что он привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, 60-дневный срок исполнения для оплаты штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, штраф Архипов А.Н. в срок не оплатил, чем нарушил требования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с принятыми постановлением, Архипов А.Н. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от 21 октября 2021 года за его необоснованностью.

В судебном заседании с использованием видео-конференц-связи Архипов А.Н. доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям, суду пояснил, что не оплатил штраф, поскольку с 01.06.2020 года содержится под стражей в СИЗО-5 г. Канска, право на обращение за рассрочкой уплаты штрафа не разъяснялось.

Заслушав заявителя, поддержавшего доводы своей жалобы, исследовав письменные материалы дела, считаю, что жалобу следует оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от 21.10.2020 года не подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ Архипов А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное постановление было вручено Архипову А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись в указанном постановлении.

Вопреки доводам жалобы, Архипов А.Н. обосновано привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку не оплатил штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, нахождение заявителя с ДД.ММ.ГГГГ под стражей в СИЗО-5 г. Канска не освобождает его от ответственности, при этом Архипов А.Н. постановление от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловал, каких-либо ходатайств об отсрочке или рассрочки уплаты штрафа не подавал, каких-либо действий для уплаты штрафа не предпринимал. Довод Архипова А.Н. о не разъяснении права обратиться за рассрочкой об уплате административного штрафа, не соответствует постановлению о привлечении его к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется ссылка на положения ст. 31.5 КоАП РФ об отсрочки и рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания, копия которого ему вручена.

Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего, не свидетельствует о необоснованности привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и направлена на уклонение Архипова А.Н. от административной ответственности за совершенное правонарушение, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Административное наказание назначено Архипову А.Н. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от 21.10.2021 года, вынесенное в отношении Архипова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП не подлежит отмене, поскольку вина Архипова А.Н. в совершении данного административного правонарушения, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, нарушений закона не установлено.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от 21 октября 2020 года в отношении Архипова А.Н., привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Архипова А.Н. – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора в Красноярский краевой суд, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в порядке установленном ст. ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья         А.С. Солдатихин