Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2019 ~ М-228/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-417/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни                                                                3 июня 2019 года

    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В., с участием представителя истца Брага И.А., ответчика Емельяновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Емельяновой Т.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

      ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Емельяновой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав на те обстоятельства, что 18.10.2013 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 320000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. Условием п. 3.1 кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер. По состоянию на дату его смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на 03.12.2018 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 162936 рублей 82 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 140689 рублей 08 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 22247 рублей 77 копеек. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно о том, что у нотариуса ФИО2 имеется открытое наследственное дело № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По информации, имеющейся у истца, предполагаемым наследником умершего ФИО1 является Емельянова Т.Н. На основании изложенного истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделение №5221 с Емельяновой Т.Н. задолженность по кредитному договору № в размере 162936 рублей 82 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 4458 рублей 74 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В последующем истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделение №5221 с Емельяновой Т.Н. задолженность по кредитному договору № по состоянию на 03.06.2019 года в размере 13670 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4458 рублей 74 копеек.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Брака И.А., действующий на основании доверенности от 11.08.2018 года, в судебном заседании просил удовлетворить уточненное исковое заявление по основаниям, указанным в уточненном иске и в заявлении об уточнении исковых требований.

Ответчик Емельянова Т.Н. в судебном заседании представила заявление, в котором уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала полностью, пояснила, что не возражает относительно удовлетворения уточненных исковых требований истца. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Емельяновой Т.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья, -

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 18.10.2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13670 ░░░░░░ 58 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4458 ░░░░░░ 74 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18129 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10.06.2019 ░░░░.