Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4035/2022 ~ М-1727/2022 от 25.02.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2022 года                                     г.Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре    Ганиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галеевой Д.В. к Ковальчук В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Галеева Д.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю были причинены механические повреждения. Виновником в дорожно-транспортном происшествии был признан Ковальчук В.А., управляющий транспортным средством, принадлежащим ей на праве собственности – <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно отчета независимого оценщика составляет 384 425 рублей 42 копейки, утрата товарной стоимости автомобиля 26 100 рублей. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 399 425 рублей 42 копейки и судебные расходы.

    В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

    В судебное заседание ответчик Ковальчук В.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, извещения возвращены с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему Галеевой Д.В. – <данные изъяты>

    Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии был признан Ковальчук В.А., управляющий автомобилем принадлежащим истцу на праве собственности, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и не опровергнуто ответчиком.    

    Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно экспертного заключения, выполненного ИП ФИО1 №, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 358 325 рублей 42 копейки, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 26 100 рублей.

    Суд принимает за основу решения данное заключение, которое соответствует требованиям закона, доказательств иного размера вреда, причиненного ответчиком суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

    Учитывая, что истцом к взысканию предъявлено 399 425 рублей 42 копейки, суд не выходит за рамки заявленных требований и взыскивает данную сумму.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Галеевой Д.В. были понесены следующие судебные расходы, подтвержденные материалами дела – расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 494 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 30 000 рублей, расходы на отправку досудебной претензии в размере 257,28 рублей, расходы на отправку искового заявления в размере 359,76 рублей, а всего 53 111 рублей 04 копейки.

Так как имущественные требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию в пользу Галеевой Д.В. судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Галеевой Д.В. к Ковальчук В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

    Взыскать с Ковальчук В.А. в пользу Галеевой Д.В. в счет компенсации материального ущерба 399 425 рублей 42 копеек, судебные расходы в размере 53 111 рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                                              И.А.Филатов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.А.Филатов)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________