Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2011 ~ М-30/2011 от 14.02.2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2011 года                с.Шалинское

Манский районный федеральный суд в составе:

председательствующего - федерального судьи Андрияшева И.Б.,

истца Калинина С.Н.,

при секретаре Седневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калинина Сергея Николаевича к Бочкареву Владимиру Николаевичу о взыскании суммы долга по договору купли-продажи,     

У С Т А Н О В И Л:

Калинин С.Н. обратился в Манский районный суд с исковым заявлением Бочкареву В.Н. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи.     

Заявленные требования мотивированы тем, что Калинин С.Н. 29 июня 2008 года продал Бочкареву В.Н. автомобиль Газель ГАЗ-322132, 1998 года выпуска за 80000 рублей. Истец передал ответчику автомобиль и все документы на него. В августе 2008 года ответчик поставил автомобиль на учет в ГИБДД Манского района. 29 июня 2008 года Бочкарев В.Н. собственноручно написал расписку по которой обязался второго числа каждого месяца выплачивать Калинину С.Н. 10000 рублей за приобретенный автомобиль, за который, однако, ответчик не рассчитался.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием отдать деньги, на что получал отказ.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с Бочкарева В.Н. сумму долга в размере 80000 рублей.

В судебном заседании истец Калинин С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения полностью соответствующие установочной части решения.

Ответчик Бочкарев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, об уважительности причины неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Выслушав истца, исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором купли-продажи инее вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что в подтверждении договора-купли продажи истцом предоставлена расписка из которой следует, что                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Бочкарев Владимир Николаевич, обязуется второго числа каждого месяца, выплачивать Калинину Сергею Николаевичу по 10000 рублей за автомобиль Газель ГАЗ-322132, 1998 года выпуска, стоимость которого составляет 80000 рублей.

До настоящего времени сумма долга 80000 рублей не возвращена Калинину С.Н.

Таким образом, с Бочкарева В.Н. в пользу Калинина С.Н. подлежит взысканию сумма долга в размере 80000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Бочкарева В.Н. в пользу Калинина С.Н. судебные расходы - возврат госпошлины в сумме 2600 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, судебные расходы подтверждаются квитанциями (л.д. 2,6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калинина Сергея Николаевича к Бочкареву Владимиру Николаевичу о взыскании суммы долга по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с Бочкарева Владимира Николаевича в пользу Калинина Сергея Николаевича сумму долга в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, возврат государственной пошлины в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 3000 (три тысяч) рублей, всего - 85600 (восемьдесят пять тысяч шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий           Андрияшев И.Б.

Копия верна: судья        Андрияшев И.Б.