Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1815/2022 ~ М-65/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-1815/2022

УИД 35RS0010-01-2022-000076-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 8 февраля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Гурьевой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солодкова И. Н. к государственному учреждению –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным,

установил:

решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по ВО, Пенсионный орган) от 11.10.2021 № (далее – решение) Солодкову И.Н. отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев, установленного пп. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).

По состоянию на 12.08.2021 специальный стаж Пенсионным органом исчислен в размере 7 лет 10 месяцев 4 дня, страховой стаж – 17 лет 11 месяцев 1 день.

В специальный стаж не засчитаны периоды работы с 13.02.1989 по 22.05.1995 в качестве 3 штурмана, 2 штурмана, ст. штурмана, матроса 1 кл. теплохода <данные изъяты> на <данные изъяты>; с 15.11.2008 по 01.01.2009, с 05.04.2009 по 31.08.2009 в качестве капитана теплохода <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>; с 22.10.2012 по 12.06.2013. с 26.09.2013 по 08.02.2014 в качестве капитана теплохода <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>

10.01.2022, считая свои права нарушенными, Солодков И.Н. обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к ОПФР по ВО о признании решения незаконным. В обоснование указал, что в спорные периоды был занят в составе экипажа плавающего состава. Просил признать решение незаконным и не порождающим правовых последствий в части исключения указанных периодов из его специального стажа, возложить на Пенсионный орган обязанность включить эти периоды в специальный стаж.

В судебное заседание истец Солодков И.Н., представитель ответчика ОПФР по ВО не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили о передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств в Череповецкий городской суд Вологодской области.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным ходатайства сторон удовлетворить и в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) передать гражданское дело для рассмотрения в Череповецкий городской суд Вологодской области.

При этом суд учитывает, что большинство доказательств, касающихся специального стажа истца, находятся в архивных учреждениях города Череповца Вологодской области, там же преимущественно протекала трудовая деятельность истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.